Решение по делу № 2-4216/2023 от 10.10.2023

г. <адрес>

М-2861/2023

УИД 05RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО7 по решению Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО2 с 10452 руб (80% от величины прожиточного минимума на детей по <адрес>) до 6533 руб (50% от величины прожиточного минимума на детей по <адрес>) до его совершеннолетия.

В обоснование своего требования указал следующее.

Решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО5 об установлении отцовства, взыскании алиментов, истребовании имущества.

Судом постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 алименты на содержание ребенка ФИО2, в твердой денежной сумме размере 8605,6 руб, ежемесячно, что соответствует 80% от величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, а также суд обязал вернуть ФИО7 следующее имущество: -спальная мебель «Магдалина», -матрас «баланс престиж», -стол-книга на металлокаркасе, -стулья 4 шт., -ковер иранский (2,5 х 3,5), -ковер овальный (прикроватный) 2 шт., -шторы (велюр) и -занавесы (тюль), -2 подушки размером 50 х 70, -одеяло двуспальное, -гладильная доска с розеткой, -люстра 5-ти рожковая, -карнизы.

В ходе заседания первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено ходатайство стороны ответчика о направлении судебного запроса мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, о получении решения по делу о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу гр. ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4. Ответ на данный запрос так и не был получен, несмотря на это, судебное разбирательство было продолжено и решение по делу Магарамкентским районным судом РД принято без учета такого важного факта, как уплата алиментов ФИО5 на основании судебного решения, на содержание ребенка от первого брака.

Данное обстоятельство считает определяющим для изменения судом размера взыскиваемых алиментов в сторону уменьшения, поскольку отсутствие у нее на сегодняшний день источников дохода и наличие алиментных обязательств в отношении детей от первого и второго браков фактически оставляют ее без средств на существование.

В настоящее время истец проживает в <адрес> жеребцы <адрес> на съемной квартире, не трудоустроен, периодически занимается частным извозом, получает не стабильный, мизерный заработок, находится в тяжелом финансовом положении.

По решению мирового судьи с/у № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. При таких условиях жизни, решение суда о взыскании с него алиментов в размере 80% от величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, что на сегодняшний день уже составляет 10452 руб ежемесячно, является чрезмерно жестким.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу статей 80 - 83 СК РФ алиментами на несовершеннолетних детей признаются денежные средства, выплачиваемые родителями на содержание своих несовершеннолетних детей. Эти выплаты имеют определенный, строго установленный денежный размер (в процентах или в твердой денежной сумме), носят систематический характер - ежемесячно, имеют определенную длительность, как правило, до совершеннолетия детей.

Исходя из положений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением Магарамкентского районного суда РД от 15.09.2021г. постановлено следующее:

"Исковые требования ФИО7 к ФИО5 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание ребенка и истребовании приданного имущества, удовлетворить частично.

Установить отцовство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, родившейся у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение суда является основанием для внесения 90500001 Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» сведений об отце ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «отец» - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8605,6 руб, ежемесячно, что соответствует 80% от величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на 2021 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до её совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Обязать ФИО5 возвратить принадлежащее ФИО7 следующее имущество: спальная мебель «Магдалина» - 56450 руб; матрас «баланс престиж» - 9450 руб; стол-книга на металлокаркасе - 2450 руб; стулья 4 шт. - 10000 руб; ковер иранский (2,5x3,5) - 35000 руб; ковер овальный (прикроватный) 2 шт. - 12000 руб: шторы (велюр) и занавесы (тюль) общей стоимостью 30500 руб; 2 подушки размером 50x70 - 5500 руб; 1 одеяло двухспальное - 9000 рубл гладильная доска с розеткой - 3000 руб; люстра 5-ти рожковая - 7500 руб; карнизы - 5500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО5, отказать".

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 15.08.2018г. постановлено следующее:

"Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Дагестан, зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ханты-Мансийский AO-Югра, <адрес>., работающего в ООО «Альфа Грант», в пользу ФИО3, алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребёнка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста".

Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, истец не трудоустроен, периодически занимаюсь частным извозом, получает не стабильный, мизерный заработок, находится в тяжелом финансовом положении.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Тогда как с учетом взыскания с истца алиментов в размере 0,5 от установленной Постановлением Правительства <адрес> величины прожиточного минимума на детей составляющей на дату рассмотрения дела 6533,00 руб. нарушает принцип, заложенный статьей 61 СК РФ о равных правах и обязанностях родителей перед своими детьми.

Таким образом, установление размера алиментов подлежащих взысканию с истца в твердой денежной сумме в размере 6533,00 руб., ежемесячно, начиная с 21.07.2023г. с последующей индексацией, до их совершеннолетия, обеспечит баланс интересов сторон алиментных отношений.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Изменить размер алиментов, взысканных с ФИО5 в пользу ФИО7 на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на основании решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан,

в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>,

алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка по <адрес>, что составляет 6533,00 (шесть тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. на ребенка, ежемесячно, начиная с 21.07.2023г. с последующей индексацией, до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов