61RS0011-01-2022-002167-25 дело № 2 –1499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.01.2021 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в указанной сумме. Согласно договору возврат денежных средств и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами. Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком исполнены не были. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, ответчица является наследником заемщика, принявшим наследство. За период с 30.09.2021 по 06.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 159160 руб.69 коп., из которых 138760 руб.63 коп. - основной долг, 20400 руб.06 коп. - проценты, которые истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб.21коп. с ответчицы ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,9% годовых (л.д. 19-21). В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Оплата по кредитному договору производилась заемщиком нерегулярно, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с сообщением нотариуса Войскового Э.И. после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 - супруга наследодателя.

Согласно сведениям Росреестра по Ростовской области на момент смерти ФИО3 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: . Указанное имущество является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ ответчица приняла наследство после смерти ФИО3, в том числе и его обязательства, вытекающие из кредитного договора.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность заёмщика по кредитному договору согласно расчету истца составляет 159160 руб.69 коп., из которых 138760 руб.63 коп. - основной долг, 20400 руб.06 коп. – проценты. Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив, полагает его арифметически верным.

Рыночная стоимость наследуемого имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму долга, в связи с чем суд полагает требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 159160 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022г.