№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при проведении предварительного судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебного пристава Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, при заинтересованном лице ФИО3, в ходе производства по исполнительному документу № от .... в отношении ФИО3,

установил:

заявитель обратился в суд с указанным административным иском, указав в нем на то, что, по его мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.

Заявитель просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

До проведения предварительного судебного заседания заявитель обратился в суд с заявлением о возвращении административного искового заявления.

Суд, проверив доводы заявления, пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

Поскольку определением судьи от ...г. административное исковое заявление было принято судьей к производству, возвратить его на основании п.6 ч.1 ст. 129 КАС РФ, не представляется возможным.

Согласно ч.4 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном данным Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Какие-либо судебные расходы по делу сторонами не понесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

Принять отказ <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебного пристава <данные изъяты> городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, при заинтересованном лице ФИО3, в ходе производства по исполнительному документу № от .... в отношении ФИО3

Прекратить производство по указанному делу в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО1