УИД: 54RS0002-01-2022-005508-63

Дело № 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Лифановым Г.И.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них как с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 12 999,65 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 519,98 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ****, а также решением ** о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. **** между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) **. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 5 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на **** общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 12 999,65 рублей. ФИО3 умер ****. Согласно выписке из ЕГРН истец предполагает, что наследниками являются ФИО1, ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжили нарушать условия договора.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, пояснили, что наследство после смерти ФИО3 не принимали, ФИО2 указала, что не может являться наследником, так как брак между ней и ФИО3 расторгнут. Кроме того, никакого наследственного имущества у ФИО3 не имелось.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен договор кредитования ** от ****, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в размере 5 000 рублей, сроком до востребования с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10 % годовых (л.д. 12).

Из материалов дела установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 13-14).

Судом установлено, что условия кредитного договора должником ФИО3 выполнялись ненадлежащим образом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца по состоянию на **** общая сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 12 999,65 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 12 999,65 рублей (л.д. 13-14).

Вместе с тем, установлено, что заемщик ФИО3 умер ****, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 приходится ФИО3 сыном, в связи с чем является наследником первой очереди. Ответчик ФИО2 наследником по закону не является, так как брак между ней и ФИО3 расторгнут **** (л.д. 62).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно с. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Однако согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 57) после смерти ФИО3 наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Доказательств того, что наследники ФИО3 после его смерти по закону фактически приняли наследство, материалы дела не содержат.

По состоянию на **** недвижимое имущество за ФИО3 зарегистрировано не было (л.д. 55), транспортных средств, зарегистрированных на его имя, не значится.

Из выписки из ЕГРН, представленной истцом (л.д. 8-10) и свидетельств о регистрации права собственности, представленных ответчиками (л.д. 58-60) следует, что по состоянию на **** доля в *** в *** ФИО3 не принадлежала, так как ? доли в праве собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО2, 3/8 доли — за ФИО1, 3/8 доли – за ФИО4

Поскольку в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела по существу имеет фактическое наличие наследственного имущества ко дню открытия наследства, а также его стоимость.

Однако доказательства того, что на момент смерти ФИО3 какое-либо имущество, принадлежащее ему, фактически существовало, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие доказательств наличия в натуре имущества, отвечающего требованиям наследственного, исключена возможность его принятия наследниками, и, как следствие, возможность исполнения обязательств перед банком.

Кроме того, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о том, что имеется наследственное имущество ФИО3, стоимость которого равна или превышает размер задолженности перед банком, не представлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, а также, что существует какое-либо его наследственное имущество, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года