Дело № 2-3249/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 ноября 2022 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 01 июня 2013 года истец и ответчик заключили договор № (далее по тексту -Договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей.

В нарушение условий ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность по Договору составила 125 018 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга – 99 733 рубля 21 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5936 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 9000 рублей, сумма процентов – 10 349 рублей 15 копеек.

С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2013 года в размере 125 018 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей 37 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в иске просит вынести решение в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 июня 2013 года между Банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 100 000 рублей.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Тарифов Банка полная стоимость кредита по карте без учета страхования составила 40,26% годовых, с учетом страхования – 52,71% годовых.

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 01 июня 2013 года ФИО1 собственноручно расписался, что он согласен быть застрахованным на условиях Договора, а также, что ему представлена информация о том, что началом платежного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал, что он воспользовался кредитными средствами, а также, что не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 06 февраля 2020 года отменен судебный приказ от 16 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от 01 июня 2013 года.

Согласно представленному ответчиком расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 20 сентября 2022 года составила 125 018 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга – 99 733 рубля 21 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5936 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 9000 рублей, сумма процентов – 10 349 рублей 15 копеек.

Данные обстоятельства стороной ответчика надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности или ее части стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по Договору в сумме 125 018 рублей 71 копейка, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору.

Не оспаривая размер заявленной задолженности по кредитной карте, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно Положениям Договора, которые являются общедоступными и размещены на сайте Банка www.homecredit.ru. Банк предоставляет Кредиты по Карте для совершения операций по Текущему счету во время действия Договора. Заемщик должен вернуть Банку предоставленные ему Кредиты по Карте, выплатить по ним проценты, комиссии (вознаграждения) и другие платежи Минимальными платежами.

Банк начинает начислять проценты на сумму Кредита по Карте со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения (включительно) или день, когда Банк потребовал полного досрочного погашения Задолженности по Договору.

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой. Размер процентной ставки указан в Тарифах.

Задолженность по уплате процентов за использование Кредитов по Карте, суммы возмещения расходов Банка по оплате услуги страхования (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустоек, связанных с предоставлением, использованием и возвратом Кредита по Карте и обслуживанием Карты, возникает в первый день Платежного периода, следующего за Расчетным периодом их начисления Банком. Расчет процентов производится Банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого Расчетного периода.

Каждый Платежный период равен 20 (двадцати) календарным дням (если иное не указано в Тарифах по карточному продукту), а Расчетный период равен одному месяцу. Платежный период наступает со следующего дня после окончания Расчетного периода. Первый Расчетный период начинается с даты заключения Договора, а каждый последующий с того числа, который указан в Заявке.

Задолженность по Договору - сумма денег, которую заёмщик должен вернуть Банку. Данная сумма включает в себя: сумму Кредита по Карте, проценты за пользование им, а также (при наличии) - комиссии (вознаграждения) Банку, возмещение расходов Байка по оплате услуги страхования (при наличии страхования), неустоек и убытков.

Если есть Задолженность по Договору, то для ее погашения заемщик обязан вносить на Текущий счет сумму денег, в размере не меньше, чем сумма Минимального платежа, в течение установленных для этого Платежных периодов. Сумма Минимального платежа указана в Заявке и Тарифах.

Если сумма Задолженности по Договору меньше Минимального платежа, то ее необходимо полностью погасить в текущем Платежном периоде. Если вовремя внесены на Текущий счет сумму Минимального платежа, но ее не достаточно для оплаты процентов, комиссий (вознаграждений) и прочих платежей, то данная задолженность не будет считаться просроченной и перенесется на следующие Расчетные периоды. Если в течение Платежного периода не внесена на Текущий счет сумма Минимального платежа или сумма денег, которой будет достаточно для погашения Задолженности по Договору (меньше Минимального платежа), то эта сумма денег будет считаться просроченной по окончании последнего дня Платежного периода.

Таким образом, существующий порядок погашения, основанный на ежемесячном погашении задолженности в размере не менее минимального платежа и ежемесячным начислением процентов на остаток задолженности исключает наличие какого-либо графика погашения задолженности с фиксированными платежными периодами.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 06 февраля 2020 года отменен судебный приказ от 16 января 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Доказательства получения ответчиком требования истца о возврате кредита до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности как несостоятельные.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору № от 01 июня 2013 года в размере 125 018 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 01 июня 2013 года в размере 125 018 рублей 71 копейка, из которых сумма основного долга – 99 733 рубля 21 копейка, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5936 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 9000 рублей, сумма процентов – 10 349 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья Т.В. Земскова