Дело № 2-2096/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001324-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Караваевой Е.А.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указала, что (дата) между ней и ФИО2 был заключен Договор займа № на следующих условиях: сумма займа 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата)., срок возврата денежных средств до (дата)г., кроме этого, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу вознаграждение в размере 40 000 рублей ежемесячно за пользование денежными средствами не позднее 25 числа текущего месяца. Также (дата). между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № на следующих основаниях: сумма займа 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата) срок возврата денежных средств до (дата)г., кроме этого, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу вознаграждение в размере 25 000 рублей ежемесячно за пользование денежными средствами не позднее 25 числа текущего месяца. В указанные договорами сроки задолженность по договорам не возвращена. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность в размере 4 340 000 рублей, из них: 2 000 000 рублей сумма основного долга по договору займа № от (дата) 690 000 рублей сумма задолженности по выплате вознаграждения по договору займа № от (дата)., 1 000 000 рублей сумма основного долга по договору займа № от (дата)., 650 000 рублей сумма задолженности по выплате вознаграждения по договору займа № от (дата) Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 54 380 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания не просили, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Судом установлено и подтверждается распиской, что (дата) ФИО1 предоставила заемные денежные средства ФИО2 в размере 2 000 000 руб., со сроком возврата до (дата)., по договору займа №. Расписка подписана ФИО2

Так же установлено и подтверждается распиской, что (дата) ФИО1 предоставила заемные денежные средства ФИО2 в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата до (дата) по договору займа №. Расписка подписана ФИО2

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком вознаграждения за пользование денежными средствами, а именно справки по операциям.

За период с января (дата) по март (дата). вознаграждение за пользование денежными средствами по договору займа № от (дата) ответчиком не выплачивалось. Сумма задолженности составила 600 000 рублей (40 000*15 месяцев).

(дата)г. ответчик оплатил истцу в счет погашения задолженности по оплате вознаграждения 200 000 рублей, таким образом, сумма задолженности составила 400 000 рублей (600 000 - 200 000).

С апреля (дата) по июль (дата) платежей не поступало, задолженность за этот период составила 160 000 рублей (40 000 *4 месяца). Общая сумма задолженности на конец июля (дата) года составила 560 000 рублей (160 000 + 400 000).

(дата)г. ответчик оплатил в счет погашения задолженности 100 000 рублей. Сумма задолженности за указанный период составила 560 000 рублей - 100 000 рублей = 460 000 рублей

За август (дата) и сентябрь (дата) оплата не поступала. Задолженность за данный период составила 80 000 рублей (40 000 *2). Общая сумма задолженности по состоянию на конец сентября (дата) составила 540 000 рублей (460 000 + 80 000).

(дата)г. ответчик оплатил в счет погашения задолженности 50 000 рублей. Сумма задолженности составила 490 000 рублей (540 000 - 50 000).

С октября (дата) по февраль (дата) оплата не поступала. Сумма задолженности за данный период составила 200 000 рублей (40 000 * 5 месяцев).

Таким образом, общая сумма задолженности составила 690 000 рублей (490 000 + 200 000).

Общая задолженность по Договору займа№ от (дата) составила 2 690 000 рублей, из которых: 2 000 000 рублей сумма займа, 690 000 рублей задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами.

За период с января (дата) по февраль (дата) оплата вознаграждения за пользование денежными средствами по договору займа № от (дата) не поступала. Таким образом, сумма задолженности составила 650 000 рублей (25 000*26 месяцев).

Общая задолженность по Договору займа№ от (дата) составила 1 650 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей сумма займа, 650 000 рублей задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № и договору займа № от (дата) составила 4 340 000 рублей (2 690 000+1 650 000).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по распискам (договорам займа) № и № от (дата) в размере 4 340 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции Сбербанка от (дата) за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 54 380,00 руб., исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 54 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договорам займа в размере 4 340 000 рублей, состоящей из: 2 000 000 руб. – задолженность по основному долгу по договору займа № от (дата), 690 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения за пользование денежными средствами по договору займа № от (дата), 1 000 000 руб. – задолженность по основному долгу по договору займа № от (дата), 650 000 руб. – задолженность по выплате вознаграждения за пользование денежными средствами по договору займа № от (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 380 руб., а всего взыскать 4 394 380 (четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи триста восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Караваева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.