Дело № 2-3558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) М.А., в котором просит расторгнуть договор страхования № № от 11 сентября 2020г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ответчиком с даты, указанной в уведомлении о расторжении 16 марта 2022г., и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 20698,08 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6410,47 руб. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2020 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №, срок действия договора с 11.09.2020г. по 30.01.2023г., в установленный договором срок – до 11.08.2021г. ответчик очередную часть страховой премии не оплатила. 18.03.2022г. истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора, а также требование о погашении задолженности, однако, ответа от ответчика не последовало, задолженность не оплачена.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представив письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Демиденко В.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что соглашение о расторжении договора от 16.03.2022г. было подписано ответчиком и 05.05.2022г. страховая премия оплачена.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования №, о чем представлен полис-оферта страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, по условиям которого предметом страхования является страхование имущества – нежилого помещения, общей площадью 510,3 кв.м, с кадастровым номером №, выгодоприобретателем по данному договору является Коммерческий Банк «ЛОКО-банк», с момента прекращения договора залога - страхователь, страховая премия составляет 98000 руб., которая уплачивается в рассрочку: 40400 руб. – до 18.09.2020г. (период с 11.09.2020г. по 10.09.2021г.), 40400 руб. – до 11.08.2021г. (период с 11.09.2021г. по 10.09.2022г., 17200 руб. – до 11.08.2022г. (период с 11.09.2022г. по 30.01.2023г.), срок действия полиса начинается с 00 час. 00 мин. 11.09.2020г. но не ранее даты уплаты страховой премии, и заканчивается с 23 час. 59 мин. 30 января 2023г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что страхователь ФИО1 в установленный договором срок – до 11.08.2021г. не внесла страховую премию, размер которой установлен договором.

В связи с чем 18.03.2022 года истец направил в адрес регистрации ответчика уведомление-претензию о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором предлагал погасить задолженность в сумме 20698,08 руб. до 15.04.2022г.

Ответчик данное уведомление получил, соглашение о расторжении договора страхования подписал, 05.05.2022г. внес денежную сумму, указанную в соглашении о расторжении договора на указанные реквизиты истца, о чем представил соглашение и платежное поручение №

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таком положении, суд приходит к выводу, что 16.03.2022г. договор страхования, заключенный между сторонами 11.09.2020г., был расторгнут, задолженность по уплате страховой премии ответчиком на момент подачи иска – 02.08.2022г. погашена, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ».

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410,47 руб., поскольку решение суда в пользу АО «СОГАЗ» не состоялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>