Решение по делу № 2-13708/2024 от 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при ведении протокола помощником ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 08.06.2023г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (Договор).

Сумма кредита 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика.

Процентные ставки по Договору за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7).

Пунктом 8 Заявления предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает кредитору предоставление:

Поручительство ФИО3 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счёт Заемщика, что подтверждается выпиской.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 633 696,01 руб., из которых задолженность по неустойке: на просроченные проценты в размере 10 713,80 руб., неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 26 086,30 руб., проценты по кредиту, в том числе просроченные в размере 214 440,25 руб., сумма задолженности, в том числе просроченная в размере 3 382 455,66 руб.

Обратившись в суд, истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 633 696,01 руб., из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты в размере 10 713,80 руб., неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 26 086,30 руб., проценты по кредиту, в том числе просроченные в размере 214 440,25 руб., сумма задолженности, в том числе просроченная в размере 3 382 455,66 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 436 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А47-22856/2024 ФИО3 признана банкротом В отношении ответчика открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Определением суда в удовлетворении ходатайства истца о передачи гражданского дела в части ответчика ИП ФИО2 по подсудности в Арбитражный суд – отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился.. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.06.2023г. ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (Договор).

Сумма кредита 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7).

Судом установлено, что обязательства по договору кредитором исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнят.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 633 696,01 руб., из которых задолженность по неустойке: на просроченные проценты в размере 10 713,80 руб., неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 26 086,30 руб., проценты по кредиту, в том числе просроченные в размере 214 440,25 руб., сумма задолженности, в том числе просроченная в размере 3 382 455,66 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан выполненным верно.

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований ФИО3 оставлено без рассмотрения. В передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> судом было отказано.

В соответствии со ст.ст. 809-811ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа з размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. Г ст. 809 ГК РФ.

3 соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как указанными договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, солидарно с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 49 436 руб. подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 633 696,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 436 руб., а всего: 3 683 132,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных