УИД № 23RS0036-01-2025-002145-55

Дело № 2-1909/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 12 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99808 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в размере 40000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора займа.

Однако в нарушение условий договора, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, судебный приказ отменен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа составляет 99808 руб., из которых: сумма основного долга - 40000 руб., проценты – 59808 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления электронного письма, которое вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ, однако о причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, в заем ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 205,44% годовых

Порядок и условия предоставления займа, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

Заполнив заявление о предоставлении потребительского микрозайма, заемщик предоставила своё согласие с Общими условиями потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Правилами обработки персональных данных.

Направив заявление на рассмотрение Обществу, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с вышеуказанными документами, а также приняла их в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора, денежные средства предоставлены ответчику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МК «Лига Денег» об осуществлении транзакции на перевод денежных средств по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявления на получение займа.

Между тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО «Титан».

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, отменен. В этой связи, ООО СФО «Титан» в целях защиты нарушенного права предъявило требования к ответчику в порядке искового производства.

Ответчиком не выполнялись обязанности по заключенному договору, не возвращена сумма займа и проценты, на численные на указанную сумму за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд усматривает нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 99808 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 40000 руб., начисленные проценты - 59808 руб.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по договору займа, суд находит его полностью обоснованным и арифметически верным.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами. Иной расчет задолженности стороной ответчика не предоставлен, также не представлено доказательств изменяя условий договора или его расторжения.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению долга, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца-цессионария.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности в размере 99808 руб., подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99808 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 103808 (сто три тысячи восемьсот восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья -