ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> области ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> области в составе

председательствующего судьи ФИО11

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района <адрес> области ФИО5;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее (9 классов), не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму без официального трудоустройства, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 17 м. в северо-западном направлении от <адрес> по <адрес> с географическими координатами <адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты, с находившимися в нем двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса), в связи с чем, в указанное время у него возник преступный умысел на незаконное его приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 2.1, 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подобрал вышеуказанный сверток, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса) в значительном размере, массой не менее 2,15 г.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в пути следования к месту своего жительства до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 47 минут до 17 часов 05 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые на участке местности, расположенном на расстоянии 114 м. в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружили и изъяли у ФИО12 в левом внутреннем нагрудном кармане, в пачке из под сигарет, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,15 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает его характер и последствия, у государственного обвинителя возражений не имеется, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На психоневрологическом и наркологическом учетах ФИО1 не значится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомании), не обнаружено, лабораторно подтверждено употреблении ПАВ из группы психостимуляторов с вредными последствиями, что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года. (т.1 л.д. 82-83)

С учетом указанного суд признает ФИО1 вменяемым и приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признаются: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем применения менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении его размера, суд находит, что за совершенное преступление штраф может составлять до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, реальную возможность работать, получать заработную плату и иной доход, который в данное время у него составляет от 30 до 40 тысяч рублей, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 штраф в размере минимального ежемесячного дохода, то есть 30 000 рублей.

Правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,09 г., смывы с рук ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №1, хранящиеся в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также находящийся при деле сверток фольги, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,09 г., смывы с рук ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №1, хранящиеся в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также находящийся при уголовном деле сверток фольги, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО13