Дело №2-1201/2023
УИД 73RS0013-01-2023-001390-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что (ДАТА) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №* с лимитом задолженности 55 000 руб.
Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк, в зависимости от даты заключения договора.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическими неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор (ДАТА) путём выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 65 143 руб. 16 коп., из которых 58 072 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 969 руб. - просроченные проценты; 101 руб. 87 коп. - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, состоящую из суммы общего долга 65 143 руб. 16 коп., из которых: 58 072 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 969 руб. - просроченные проценты; 101 руб. 87 коп. - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2 154 руб. 29 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких–либо возражений суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступило.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России (ДАТА) №* (ред. от (ДАТА)).
В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Судом установлено, что (ДАТА) ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки – 28,81%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб., страховая защита– 0,89% от задолженности в месяц.
Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.21-22).
Подписывая заявление-анкету ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного обслуживания, размещенными в сети интернет на странице банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их. В случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Как следует из выписки по номеру договора №*, ФИО1 использовал предоставленную ему карту по своему усмотрению, осуществляла покупки, производила погашение текущих платежей и задолженности, тем самым заключила договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» (л.д.17-18).
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период с (ДАТА) по (ДАТА) включительно, образовалась задолженность в размере 65 143.16 рублей, из которых: 58072.29 - просроченная задолженность по основному долгу; 6969 рублей - просроченные проценты; 101.87 рублей - штрафные проценты за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность произведенного расчета сомнений у суда не вызывает. Доказательств наличия долга в меньшем размере, ответчик суду не представил.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд признает расчет верным, суммы процентов и штрафов начислены в соответствии с Тарифным планом, являющийся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
(ДАТА) ФИО1 банком был выставлен Заключительный счет, в котором банк уведомил ФИО1 о расторжении договора и необходимости оплаты образовавшейся задолженности. (л.д.36).
Как установлено в судебном заседании, задолженность ФИО1 в добровольном порядке не оплачена, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом исследованных материалов дела исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №* в размере основного долга 58072.29 руб. и просроченных процентов 6969 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании штрафных процентов - 101.87 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА), суд учитывает, что истцом, при расчете периода неустойки не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", которым был введен мораторий с (ДАТА) на шесть месяцев на начисление и взыскание неустоек, в связи с чем приходит к выводу, что неустойка не подлежит начислению за период с (ДАТА) по (ДАТА), что не было учтено истцом.
Из расчета суммы задолженности следует, что истец начислил сумму штрафа за просрочку не уплаты минимальных ежемесячных платежей с (ДАТА) по (ДАТА), размер которого составил 101.87 руб., из которых: 4.77. и 3.82 руб. начислены за просрочку оплаты в период с (ДАТА) по (ДАТА), соответственно указанные суммы неустойки (штрафа) в общем размере 8.59 руб., не подлежат взысканию, в этой части иска надлежит отказать, взыскав штрафные проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА) в общем размере - 93.28 руб.
Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» судом удовлетворены частично (99.98%), с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2153.90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Tинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №*, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №* ОГРН №*) задолженность по договору кредитной карты №* в общем размере 65 134.57 руб., из которых: 58 072 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу и 6 969 руб. - просроченные проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА); 93.28 руб. - штрафные проценты за период с (ДАТА) по (ДАТА); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153. 90 руб., а всего взыскать 67 288. 47 руб. (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь рублей) 47 копеек.
В остальной части иска АО «Tинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании штрафа в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).
Председательствующий судья Н.В. Кудряшева