Дело № 2-2454/2025 (2-18048/2024)
УИД: 50RS0031-01-2024-023298-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 02 июня 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Серегиной Е.О.,
при секретаре Выборновой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2025 (2-18048/2024) по иску ФИО1 к НП «Изумруд газ» о признании решений ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НП «Изумруд газ» о признании решений ничтожным.
В обосновании своих требований указал, что является членом правления НП «Изумруд-Газ». Часть членов правления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ провела заседания правления, на которых было принято ряд решений, нарушающих его права, как члена НП «Изумруд-Газ» и как гражданина Российской Федерации, а именно, были допущены нарушения по порядку созыва, формировании повестки дня, кворума и обнародования результатов. Собрание организовано и проведено не всеми уполномоченными лицами, протокол и выписка из протокола собрания не были оглашены и официально доведены до сведения членов некоммерческого партнерства, ни рассылкой по почте, на адрес электронной почты. Собрание прошло с нарушениями по его организации и проведения, а все решения, принятые по вопросам, не относящимся к компетенции Правления НП, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, ничтожны. О проведении собрания истец извещен не был.
На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК исковых требований, просил признать решения внеочередного общего собрания НП «Изумруд-Газ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что участники не являются членами партнерства, в связи с чем, не было кворума. В вопросы повестки дня могли быть внесены изменения, если бы он участвовал в собрании. Так же нарушены его конституционные права, а именно свобода мысли, поскольку не он не был уведомлен о заседании правления и ему дали возможности принять участие в собрании.
Представитель НП «Изумруд газ» по доверенности адвокат Серов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания внесены изменения в решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 был принят в члены правления НП «Изумруд газ». ФИО1 членом правления не является в силу того, что не является членом партнерства, ФИО1, не являясь членом партнерства, получал от партнерства денежные средства и причинил ущерб партнерству на сумму более 5 000 000 рублей.
Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3, представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8, третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления ФИО1, указав на то, что о собрании челнов партнерства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что также подтверждается перепиской, представленной в материалы дела. Данный иск подан ФИО1 с целью избежать ответственности, связанной с возврат денежных средств в размере 5 000 000 рублей, которые он собирал на строительство газопровода, и которые с его слов сгорели в пожаре, произошедшем в его квартире.
Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО2, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Согласно представленной в материалы дела вписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство по эксплуатации инженерно-газовых сетей и коммуникаций «Изумруд-Газ», является юридическим лицом, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Председателем Некоммерческое партнерство по эксплуатации инженерно-газовых сетей и коммуникаций «Изумруд-Газ» согласно пункту 15 выписки из ЕГРЮЛ является ФИО26
НП «Изумруд-Газ» (ОГРН: №, ИНН: №) является некоммерческой организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей (п. 1.1 Устава).
В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Члены некоммерческого партнерства вправе:
участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;
получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;
по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;
если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;
получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.
Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.
Член некоммерческого партнерства, исключенный из него, имеет право на получение части имущества некоммерческого партнерства или стоимости этого имущества в соответствии с абзацем пятым пункта 3 настоящей статьи, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.
Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству.
Согласно статье 6 Устава НП «Изумруд», утвержденного на внеочередном общем собрании членов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приеме нового члена Партнерства осуществляется Правлением Партнерства на основании поданного им заявления на имя Председателя Правления Партнерства. Форма заявления устанавливается на общем собрании членов Партнерства.
Кандидат считается принятым в число членов Партнерства после внесения вступительного и ежемесячного (за первый месяц) взносов.
Выход члена из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Партнерства.
Протоколом № учредительного собрания НП по эксплуатации инженерно-газовых сетей и коммуникаций «Изумруд» от ДД.ММ.ГГГГ избрано Правление Партнерства на три года в составе: ФИО26, ФИО1 и ФИО17. ФИО26 избран председателем Партнерства сроком на три года. ФИО1 избран заместителем Председателя Правления по правовым вопросам сроком на три года.
Согласно пункту 7.24 Устава НП «Изумруд», утвержденного на внеочередном общем собрании членов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Председателя Правления по правовым вопросам избирается на общем собрании членов Партнерства на срок до трех лет с продлением полномочий в установленном Уставом порядке.
Решением НП «Изумруд» от 2016 года на следующий срок переизбран ФИО26 Председателем Партнерств и ФИО1 его заместителем по правовым вопросам, таким образом ФИО1 избран заместителем Председателя Партнерства по правовым вопросам до 2019 года.
Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что переизбрание ФИО1 заместителем Председателя Партнерств по правовым вопросам после 2019 года не проходило.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена функция исполняющего обязанности Председателя Правления партнерства до следующего очередного собрания членов НП «Изумруд-Газ».
При этом, в ходе рассмотрения дела ФИО1, доказательств того, что он является членом НП «Изумруд» (когда им подавалось заявление, кому, на каком собрании было принято решение о принятии его члены партнерства) суду представлено не было.
Кроме того, очередное собрание членов НП «Изумруд-Газ» не происходило на протяжении более трех лет.
Как пояснил ФИО1 в ходе судебного разбирательства, собрание не происходило в связи с тем, что в 20220 года началась эпидемия, связанная с новой коронавирусной инфекцией, которая не позволяла собраться членам партнерства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, членом НП «Изумруд-Газ» не является.
В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Вопросы оспаривания решений собраний разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2ГК РФ).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов НП «Изумруд-Газ», оформленное протоколом №.
Повесткой дня собрания являлось: избрание Председателя Правления и избрание членов Правления и Ревизионной комиссии.
По первому вопросу повестки дня решили: избрать Председателем Правления Партнерства ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ; по второму вопросу повестки дня решили: избрать Правление в составе: ФИО5, ФИО9, ФИО20, ФИО8, избрать Ревизионную комиссию в составе: ФИО12, ФИО3, ФИО6
Решения по указанным вопросам приняты единогласно.
Из протокола № следует, что общее количество членов партнерства 20 человек, присутствует 11 человек, что более, чем пятьдесят процентов членов партнерства. Кворум имеется.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления НП по эксплуатации инженерно-газовых сетей и коммуникаций «Изумруд-Газ», оформленное протоколом №.
Утверждена следующая повестку дня:
1) О заключении договора займа с поручителем и залогом с ФИО27 на сумму выявленной задолженности.
2) Об обращении в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях ФИО1 от имени Партнерства.
3) Об обращении в суд о взыскании суммы выявленного ущерба Партнерству с ФИО1
По первому вопросу решили: заключение договора займа с залогом с ФИО1 не рассматривать.
По второму вопросу повестки дня решили: обратиться в правоохранительные органы по поводу противоправных действий ФИО1 от имени Партнерства.
По третьему вопросу повестки дня решили: направить ФИО1 письмо с требованием о возмещении ущерба Партнерству в размере 5 253 041,61 руб. на электронную почту и по адресу регистрации.
Результаты голосования: принято единогласно.
Из указанного протокола следует, что при проведении собрания присутствовали все члены Правления. Кворум 100%. Собрание правомочно.
ФИО1 просит признать указанные решения ничтожными в силу то, что участники не являются членами партнерства, в связи с чем, не было кворума. В вопросы повестки дня могли быть внесены изменения, если бы он участвовал в собрании. Так же нарушены его конституционные права, а именно свобода мысли, поскольку не он не был уведомлен о заседании правления и ему дали возможности принять участие в собрании.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Довод ФИО1 о том, что при принятии решения не было кворума, суд находит необоснованным.
Общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов.
Решения Общего собрания членов Партнерства принимаются большинством голосов членов, присутствующих на собрании. Решения Общего собрания членов по вопросам, предусмотренными пунктами 7.3.1, 7.3.4 принимаются единогласно от списочного состава. Решения Общего собрания членов по вопросам предусмотренными пунктами 7.3.2., 7.3.3., 7.3.5. принимаются 2/3 от списочного состава членов Партнерства (п. 7.4 Устава).
Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Правление считается правомочным, если на его заседании присутствует не менее 50% от числа избранных членов Правления. Решения Правления принимаются простым большинством голосов членов, присутствующих на заседании Правления. В случае равенства количества голосов, голос Председателя Правления Партнерства является решающим. Процедура голосования определяется Правлением. На заседаниях Правления ведется протокол, который подписывает Председатель Правления, либо выбранное Правлением председательствующее лицо и секретарь (п. 7.13 Устава).
Все члены НП «Изумруд-Газ», в том числе и ФИО1, как участник соответствующей группы, были оповещены о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно ФИО10 посредством сообщения в соответствующей группе, в мессенджере WhatsApp.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заседание Правления проводится с использованием информационно-телекоммуникационных технологий с помощью онлайн-платформы WhatsApp.
Идентификация личностей членов Партнерства проведена по видеосвязи онлайн-платформы WhatsApp.
Таким образом, ответчиком порядок созыва соблюден, нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания не допущено, так как своевременно известил истца о проведении собрания и не нарушил права истца, предоставив возможность истцу на внесение предложений по кандидатурам на выборные должности и дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания.
Судом установлено, что решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума, по относящимся к компетенции правления вопросам.
Как установлено судом на собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 11 членов из 20, а на собрании от ДД.ММ.ГГГГ кворум соответствовал 100% участников.
Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что необходимый для принятия решений кворум имелся, поскольку необходимое квалифицированное большинство составляет более 50% членов партнерства.
Вопреки доводам истца ФИО1 протокол от ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, предусмотренных статьей ст. 181.5 ГК РФ для признания решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлено. Решения были приняты по всем решения включенным в повестку дня, кворум был, решения принятые на собрания не противоречат основам правопорядка и нравственности.
Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми решениями общего собрания членов НП «Изумруд Газ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что о собрании истцу было известно, поскольку уведомление о его проведении осуществлено надлежащим образом, доказательств наличия каких-либо нарушений при проведении собрания, позволяющих признать принятые на нем решения недействительными и/или ничтожными, материалы дела не содержат.
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, по сообщению представителя ответчика и третьих лиц, в настоящее время УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области на рассмотрении заходится заявление инициативной группы НП «Изумруд-Газ» по факту возможной противоправной деятельности бывшего председателя правления ФИО1
Исходя из установленных по делу обстоятельств и изложенных выше, суд так же приходит к выводу, что голосование либо отсутствие истца на оспариваемом собрании не могло повлиять на принятые решения на данном собрании. Изложенные истцом доводы в обоснование требований свидетельствуют лишь о их несогласии с принятыми общим числом голосов решениями общего собрания, и не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.
Довод истца о том, что члены правления ФИО5 и ФИО8 не могли принимать решение в рамках проведенных собраний, отклоняется судом, поскольку указанные лица являются членами Правления партнерства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании решений общих собраний ничтожными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НП «Изумруд газ» о признании решений ничтожными отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья E.О. Серегина
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.