Дело № 2а-4272/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-004785-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по ростовской области ФИО2 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом - исполнителем ... отдела судебных приставов ...- на-Дону ФИО2 на основании судебного приказа от 26.08.2022г. №, выданного судебным участком № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону, вступившего в законную силу 26.09.2021г., о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно до достижения ФИО4 совершеннолетия, далее в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, до достижения ФИО5 совершеннолетия, начиная с ....

"02" августа 2022г. по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, в период с 25.08.2021г. по 01.08.2022г. задолженность по алиментам составила 284 100,58 рублей, из них частично оплачено 127 950 рублей. Остаток задолженности на 01.08.2022г. составляет 156 150,58 рублей.

Административный истец считает Постановление административного ответчика от 02.08.2022г. о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку в период с 25.08.2021г. по 25.07.2022г. Административный истец, находясь в законном браке, проживал совместно с детьми и женой, содержал материально, обеспечивал всем необходимым, именно поэтому супруга административного истца не подавала судебный приказ о взыскании алиментов в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут по решению Мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону 25.07.2022г. Решение не вступило в законную силу.

Согласно выписки по расчетному счету истца, списания денежных средств за период с 01.08.2021г. по 30.06.2022г. составляют 1 917191,14 рублей, при этом административный истец достаточно часто приобретал продукты питания в магазинах. Семья ни в чем не нуждалась, только супруге было переведено 127 950 рублей.

Истец официально трудоустроен в ФГУП «РНИИРС» и в случае предъявления судебного приказа в службу судебных приставов для принудительного исполнения, организация, в которой работает ФИО1, обязана была бы удерживать сумму алиментов, установленную судом, из зарплаты плательщика алиментов. Однако, бывшая супруга истца исполнительный документ к принудительному исполнению не предъявляла, так как денежных средств на содержание несовершеннолетних детей было достаточно и повода, послужившего к взысканию алиментов, просто не было.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем взыскивается задолженность по алиментам незаконно, так как ФИО1 свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей выполнял добросовестно и в полном объеме.

В настоящее время бывшая супруга истца пытается повторно получить денежные средства в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей за вышеуказанный период, что нарушает законные права ФИО1

На основании изложенных обстоятельств, административный истец просил отменить Постановление административного ответчика от 02.08.2022г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как было установлено в судебном заседании, ... в ...ное отделение службы судебных приставов ...-на-Дону УФССП России по РО поступил судебный приказ № от ..., выданный мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ...-на-Дону, о взыскании №

Далее, на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО2 ... возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства (далее-постановление от ...) направлено сторонам исполнительного производства.

01.08.2022 постановление от 14.07.2022 вручено под роспись ФИО1

Согласно части 1 статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ ФИО1 к материалам исполнительного производства приобщена справка из ФГУП «РНИИРС», с указанием сведений о размере его заработной платы (справки о доходах за 2021 – 2022 года), полученной им в ФГУП «РНИИРС».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложение N 3 к Методическим рекомендация по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

В силу п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, в соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава - исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал не предоставил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 103 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Судебным приставом исполнителем 02.08.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.08.2021 по 30.06.2022 года. В результате чего, задолженность по алиментам с учетом выплат составила 156 150 рублей 58 копеек.

Административный истец в обоснование исковых требований указывает, что в период с 25.08.2021г. по 25.07.2022г. он проживал совместно с детьми и женой, содержал их материально, обеспечивал всем необходимым, только супруге ФИО3 в указанный период было переведено 127 950 рублей. Административный истец полагает, что ФИО3 пытается повторно получить денежные средства в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей за вышеуказанный период.

Суд, отклоняет указанные доводы, и отмечает, что ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается. С заявлением о перерасчете задолженности по алиментам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО3 и несовершеннолетними детьми, сам по себе, не является доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение отцом возложенной на него законом обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания постановления о расчете задолженности от 02.08.2022 года, равно как и действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления, незаконными.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках рассмотрения дела такие доказательства административным истцом не представлены.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы заявителя не нарушены.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по ростовской области ФИО2 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022 года.