№2-292/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-001304-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Магомедовой ФИО1 и ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов за уплаченную государственную пошлину,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 ФИО5 обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, ИП ФИО1 (далее - «заемщик») и ПАО «Сбербанк России» (далее - «кредитор») заключили кредитный договор № 9038WAL9SL8R2Q0QG2UW3F от 21.06.2022 г. (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №1 к кредитному договору, именуемые далее Условия) (далее – «кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000,00 рублей на срок 36 месяцев под 16,69 % годовых. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или yплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.11.2022 по 28.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572 102,14 руб., в том числе: - просроченные проценты - 22 708,30 руб., - просроченный основной долг - 529 420,00 руб., - неустойка за просроченные проценты - 1 356,25 руб., - неустойка за просроченный основной долг - 18 617,59 руб.. На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования озврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №9038WAL9SL8R2QOQG2UW3F П01 от 21,06.2022 г.. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед анком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в учае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ). При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ). Требования банка в части взыскания задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено в том числе и договорами поручительства, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков (выдержка из абз. 17 п. 1 указанного Обзора)." Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением ел! предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовле частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). С учетом наличия оснований для взыскания задолженности, требования о взыскании уплаченной Банком государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № 9038WAL9SL8R2QOQG2UW3F от 21.06.2022 г. период с 21.11.2022 г. по 28.04.2025 г. (включительно) в размере 572102,14 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16442,04 руб., всего взыскать 588544 рубля 18 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно уведомлений о вручении заказного почтового отправления, направленных по месту регистрации ответчиков, указанные адресаты отсутствуют.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчикоы ФИО1 и ФИО2, назначив в порядке ст.50 ГПК РФ им представителя – адвоката.

Адвокат Тахалаев Ю.М., назначенный судом для представления интересов ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Фонда "Содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан" в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного судом заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 9038WAL9SL8R2QOQG2UW3F от 21.06.2022 г. усматривается, что ИП ФИО1 просила ПАО Сбербанк России выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих для заёмщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования. Указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора. Сумма лимита 3000000,00 рублей. Цель кредита – пополнение оборотных средств с целью оплаты текущих расходов по закупу товаров / материалов, оплате аренды / налогов / прочей текущей задолженности. Процентная ставка за пользование выданным траншам – 16,69 % годовых. Дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Заявление подписано ответчиком ФИО1.

В соответствии с п.9 указанного Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства. Поручитель – ФИО2, в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038WAL9SL8R2QOQG2UW3F П01 от 21.06.2022 г..

Из исследованного судом предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038WAL9SL8R2QOQG2UW3F П01 от 21.06.2022 г. усматривается, что ФИО1 (должник) предлагает заключить договор поручительства на индивидуальных условиях, а ФИО2, именуемый в дальнейшем «поручитель» подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) в течении 10 дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн». Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. Исходя из п.1 указанного заявления усматривается, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, именуемому далее – основной договор.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 3000000 рублей. Срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора. Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами. Процентная ставка – 16,69% годовых.

Из исследованного судом расчета задолженности по состоянию на 28.04.2025 года усматривается, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 21.11.2022г. по 28.04.2025г. (включительно) образовалась следующая сумма задолженности – 572102,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 22708,30 руб., в т.ч. просроченная задолженность по по процентам свыше 3-х мес. – 7497,28 руб.; просроченный ссудная задолженность – 529420,00 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 88235,00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1356,25 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 18617,59 руб.

Представленный истцом расчет цены иска ответчиками не оспорен, доказательств хотя бы частичного погашения имеющейся задолженности, либо расчета задолженности в ином размере не представлено, в связи с чем, суд считает указанный расчет верным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплачу процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.11.2022г. по 28.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572102,14 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили доказательств того, что ими были соблюдены условия кредитного договора, или того, что ими частично или полностью был произведен возврат суммы кредита, как и не представили они какие-либо возражения по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16442 рублей 04 копейки, подтверждаются платежным поручением №50698 от 12.05.2025 г. и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов за уплаченную государственную пошлину удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) и ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №9038WAL9SL8R2QOQG2UW3F от 21.06.2022 г. за период с 21.11.2022 г. по 28.04.2025 г. (включительно) в размере 572102 (пятьсот семьдесят две тысячи сто два) рубля 14 (четырнадцать) копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16442 (шестнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 04 (четыре) копейки. Всего взыскать 588544 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Магомедов