ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 23 августа 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иск мотивирован тем, что 29.01.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк и И.И.** был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 34273,85 руб.
14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО Совкомбанк.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.
Задолженность И.И.** перед Банком составляет 14 989,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
И.И.** умер 28.05.2019г. Заведено наследственное дело № 122/2019.
Наследником является ФИО1
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
Истец просил взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 14 989,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 599,58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
29.01.2018г. между ПАО «Восточный экспресс банк и И.И.** был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 34273,85 руб.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО Совкомбанк.
В период пользования кредитом И.И.** исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.
Задолженность И.И.** перед Банком составляет 14 989,39 руб.
И.И.** умер 28.05.2019г. Заведено наследственное дело № 122/2019.
Наследником И.И.** является ответчик ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, копиями учредительных документов, копиями Общих условий Договора, копиями наследственного дела № 122/2019.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником умершего И.И.** ФИО1 принято наследство И.И.** путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, поэтому она считается наследником имущества И.И.** и отвечает по долгам наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 599,58 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 14989,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 599,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий