Дело № 2а-7765/2025
50RS0<№ обезличен>-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО3 В., Химкинский РОСП УФССП России по <адрес> и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО3 В., Химкинский РОСП УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в производстве Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № 138713/24/50043-ИП от <дата> в отношении административного истца на сумму взыскания 375 865, 25 руб. <дата> задолженность на данную сумму уплачена, ввиду чего исполнительное производство подлежит окончанию. <дата> судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству на сумму 26 310, 56 руб. В связи с чем, ФИО1 было вынужден обратиться в суд с административным иском.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительский сбор в силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае, если Федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований (часть 9 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что в производстве Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № 138713/24/50043-ИП от <дата> в отношении административного истца на сумму взыскания 375 865, 25 руб.
<дата> задолженность на данную сумму уплачена, что подтверждается представленным административным истцом в материалы дела платежным документом (№ 974236980 от <дата>), а также материалами исполнительного производства (платежное поручение № 33750 от <дата>).
Вместе с тем, <дата> судебным приставом – исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 26 310, 56 руб., в связи с истечение срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа.
<дата> судебным приставом – исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду погашения частичного исполнения исполнительного документа.
Таким образом, учитывая, что должником задолженность была погашена в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок, у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для вынесения <дата> постановления о взыскании исполнительского сбора.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупность таких обстоятельств по делу установлена.
В связи с вынесением <дата> судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, основания для удовлетворения требований в части обязания вынести постановление об окончании исполнительного производства отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 № 138713/24/50043-ИП от <дата> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 26 310, 56 руб. по исполнительному производству № 138713/24/50043-ИП.
В остальной части административных исковых требований ФИО1 об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Попова