УИД 23RS0015-01-2025-001981-11 К делу № 2а-1372/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 24 сентября 2025 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Пекун А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Синёвой ФИО\2 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО\5, старшему судебного пристава Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО\6, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным иском в суд, и просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, освободить его от взыскания исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и освободить ее от взыскания исполнительского сбора.
Административный истец – ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО\7 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО\5 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме, в связи с прекращением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 30 198 рублей 69 копеек.
Административный ответчик – старший судебный пристав Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО\6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Административный ответчик – представитель ГУФССП России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям возражает.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки.
Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО\8 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 44-45).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 30 198 рублей 69 копеек (л.д. 88-89).
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ейского РО ГУФССП по <адрес>, поступили денежные средства в размере 454 778 рублей 01 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено со ст. 47 п. 1 пп.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство) (л.д. 94-95).
В отношении ФИО1 исполнительский сбор в размере 30 198 рублей 69 копеек выделен в одно отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, возбуждено исполнительное производство №-ИП, копии постановлений о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ и получено должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 30 198 рублей 69 копеек прекращено в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 102).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 30 198 рублей 69 копеек прекращено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Синёвой ФИО\2 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО\5, старшему судебного пристава Ейского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО\6, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий