Дело № 2-1455/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000987-75

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПОУ «Ярославский АСК имени В.В. Терешковой ДОСААФ России» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ПОУ «Ярославский АСК имени В.В. Терешковой ДОСААФ России» (исполнитель) заключен Договор № на оказание услуг по обучению и выполнению прыжков с парашютом по программе № «Выполнение ознакомительного прыжка с парашютом самостоятельно» СПП-2010 (далее по тексту – Договор № – л.д. 10).

В соответствии с актом расследования авиационного инцидента от ДД.ММ.ГГГГ №-Л (л.д. 9) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении полетов после отделения первого парашютиста произошел обрыв троса принудительного раскрытия парашюта (ПРП) по причине разрушения левого кронштейна крепления троса ПРП на шпангоуте №6, в результате чего второй парашютист ФИО1 был отстранен от прыжка. После выброски шести человек с правого борта парашютист ФИО1 обратился к выпускающему ФИО и доложил, что что-то ударило его по голове. В результате оказания ФИО1 первой медицинской помощи обнаружено рассечение мягких тканей головы с правой стороны в районе уха. Установлено, что травма получена в результате обрыва левого кронштейна крепления троса ПРП на шпангоуте №6. Сделан вывод о конструктивно-производственных недостатках, выразившихся в усталостном разрушении узла крепления троса к шпангоуту №6 с левой стороны.

В соответствии с заключением ГУЗ ЯО «Ярославское бюро судебно-медицинской экспертизы» №42-П ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была причинена <данные изъяты>. Указанные повреждения относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПОУ «Ярославский АСК имени В.В. Терешковой ДОСААФ России». В заявлении указал, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении прыжка с парашютом в соответствии с Договором № перед выполнением прыжка получил травму в связи с обрывом троса ПРП первого парашютиста. Истца ударило оборванным тросом по голове, пошла кровь, он был отстранен от прыжка. Деятельность ответчика, связанная с осуществлением прыжков с парашютом, необходимо расценивать как источник повышенной опасности, в связи с чем ответчик отвечает за причиненный истцу вред без вины. Истец перенес моральные страдания в связи с тем, что ответчик изначально отказывался признавать происшествие травмой, полученной при некачественном оказании услуги. Истец вынужден был лечиться за свой счет и за счет родителей. К указанным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 73), истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб., обязать ответчика предоставить в страховую компанию сведения о получении истцом травмы при некачественном оказании услуги при прыжках с парашютом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что в страховой организации отказали в принятии заявления о выплате, так как отсутствует сообщение о страховом случае от ответчика. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 8 446 руб.

Начальник ответчика - ФИО4 указал, что испрашиваемая стороной истца компенсация морального вреда завышена. Указал, что прыжки с парашютом сопровождаются повышенной опасностью, истец знал об этом. Указанный случай является страховым, ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако, договор страхования не предусматривает представления страхователем страховщику сведений о получении истцом травмы при некачественном оказании услуг. Для истца подготовлен соответствующий акт о несчастном случае.

Представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области ФИО5 в судебном заседании считал компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с учетом принципов разумности и соразмерности.

В судебное заседание не явились: истец; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО СК «Росгосстрах», ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Лицами, участвующим в деле, не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что тяжкий вред здоровью истца причинен при оказании ответчиком истцу услуг по Договору №. Причиной причинения вреда явился обрыв троса ПРП ввиду усталостного разрушения узла крепления троса к шпангоуту №6 с левой стороны, что ответчиком не оспаривалось.

В силу п.п. 1,2 ст. 1094 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 ст. 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) «потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя…»

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14);

- причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15);

- тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27);

- под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28);

- судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Ответчиком не доказано наличия обстоятельств, освобождающих исполнителя услуги от ответственности. Непреодолимая сила отсутствовала. Оснований считать, что травма стала следствием несоблюдения истцом установленных правил, у суда не имеется. Соответственно, компенсация морального вреда подлежит взысканию.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства получения травмы, возраст истца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), характер травмы, причинение тяжкого вреда здоровью истца, длительность лечения и характер перенесенных страданий. Из выписки из медицинской карты (л.д. 14-15) следует, что истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, предъявлял жалобы на головокружение, головную боль, тошноту, заложенность в правом ухе. При выписке истцу рекомендовано наблюдение невролога, прием медицинских препаратов (<данные изъяты>), исключение работы за компьютером, работы на высоте, тяжелых физических нагрузок не менее 1 месяца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает испрашиваемую компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. разумной.

Из материалов дела также следует, что между ответчиком (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее по тексту – Договор страхования - л.д. 49-53) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент происшествия ФИО1 являлся лицом, застрахованным по Договору страхования, что подтверждается списком застрахованных лиц (л.д. 43). В соответствии с п. 3.1. Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. В соответствии с п.5.1.3. Договора страхования к страховым случаям отнесены, в том числе, телесные повреждения, предусмотренные Таблицей размеров страховых выплат №1. В соответствии с п. 9.4. Договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщику представляются Застрахованным лицом все необходимые документы, указанные в п. 9.8 Правил страхования в зависимости от характера события, явившегося поводом для подачи заявления на выплату. Пунктом 9.8 Правил страхования (см. диск) следует, что для решения вопроса о признании события страховым случаем и о страховой выплате Застрахованное лицо и/или законный представитель Застрахованного лица/выгодоприобретатель/наследники должны представить Страховщику письменное заявление о страховой выплате в соответствии с установленной Страховщиком формой, и следующие документы….

Из пояснений представителя истца следует, что требование о возложении на ответчика обязанности предоставить в страховую компанию сведения о получении истцом травмы при некачественном оказании услуги при прыжках с парашютом 21.01.2023 заявлены в целях получения страхового возмещения по Договору страхования. Однако, из п. 9.8 Правил страхования следует, что для признания случая страховым необходимые документы должен предоставить выгодоприобретатель, то есть сам истец, а не страхователь. Договором страхования не предусмотрена обязанность ответчика как страхователя представить страховщику по требованию выгодоприобретателя неопределенные сведения о получении выгодоприобретателем травмы при некачественном оказании услуги. Учитывая, что такая обязанность из Договора страхования не вытекает, к ответчику не может быть применен такой способ защиты права, как «присуждение к исполнению обязанности в натуре» (ст. 12 ГК РФ). Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» следует, что истец с письменным заявлением о страховой выплате в соответствии с установленной Страховщиком формой не обращался; доказательств обращения истца в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением материалы дела не содержат. Из материалов дела не следует, что ответчик чинит истцу какие-либо препятствия (в том числе, в части получения необходимых документов) в целях получения страхового возмещения. В связи с изложенным, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 7), на оплату судебно-медицинской экспертизы, назначенной в целях определения степени тяжести вреда здоровью истца, в сумме 8 446 руб., на оплату услуг представителя – 15 000 руб. Все указанные расходы подтверждены документально. Указанные расходы являлись необходимыми, разумными по размеру. Расходы на оплату услуг представителя, с учетом длительности рассмотрения дела, объема предоставленных услуг, ценности защищаемого права, не являются чрезмерными, завышенными. Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ПОУ «Ярославский АСК имени В.В. Терешковой ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ПОУ «Ярославский АСК имени В.В. Терешковой ДОСААФ России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда – 250 000 руб., государственную пошлину – 300 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы – 8 446 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.