Дело № 2-150/2023

УИД 77RS0016-02-2021-024481-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФИО3, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, принадлежащие ему денежные средства в размере 600000 руб. по договору страхования жизни № № в АО «ВТБ Страхование жизни», обслуживаемому ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары постановлен приговор по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором, в числе прочих, постановлено сохранить до исполнения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискации в отношении ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке на сумму 2704993,50 руб. арест, наложенный в ходе предварительного расследования постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. по договору страхования жизни № № в АО «ВТБ Страхование жизни», обслуживаемому ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Истец полагает, что необходимости в аресте денежных средств, в настоящее время нет, поскольку данные денежные средства являются его личной собственностью и никакого отношения к ФИО3, ФИО5 не имеют. Указанную сумму истец получил от своего дедушки ФИО1 в 2017 году. Имущественное положение истца ни в ходе следствия, ни в иной период никем не проверялось.

Истец не являлся лицом по уголовному делу №, поэтому не имел возможности предоставить какие - либо документы, и не полагал, что его денежные средства арестуют. Не привлекался в качестве подозреваемого или обвиняемого по рассмотренному уголовному делу, в рамках которого наложен арест на имущество. Полагает, что необходимость ареста на денежные средства отпала.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчики ФИО3, ФИО5, извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО2

Представители третьих лиц ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, УФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Ссуда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) признаны виновными:

- ФИО5 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ФИО7 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 72 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 руб. в доход государства;

- ФИО8 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 72 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 руб.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискованы:

- у ФИО5 ноутбук «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийным номером «№», хранящийся при уголовном деле и денежные средства в сумме 15 253 руб., хранящиеся в индивидуальной абонируемой ячейке, арендуемой СУ СК РФ по Чувашской Республики;

- у ФИО3 ноутбук «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с серийным номером «№», хранящийся при уголовном деле и денежные средства в сумме 1 280100 руб. и 1000 Евро, хранящиеся в индивидуальной абонируемой ячейке, арендуемой СУ СК РФ по Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ постановлено конфисковать в солидарном порядке у ФИО5, ФИО3 2 666996,05 руб., а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств конфисковать иное принадлежащее им имущество в солидарном порядке в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Арест на денежные средства в размере 600000 руб. по договору страхования жизни № № в АО «ВТБ Страхование жизни», обслуживаемому ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», наложенный постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ сохранен до исполнения в соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфискации в отношении имущества ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке на сумму 2794993,50 руб.

Из постановления Московского районного суда г. Чебоксары о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, усматривается, что в результате предварительного следствия установлено, что родственником обвиняемой ФИО3 ее сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена финансовая операция по страхованию жизни в АО «ВТБ Страхование жизни» по договору страхования жизни № №, путем перечисления денежных средств в размере 600000 руб. на расчетный счет в АО «ВТБ Страхование жизни», страховая премия по которому составляет 600000 руб.

При этом суд указал, что анализ имущественного положения ФИО2 свидетельствует об отсутствии у него реальной финансовой возможности заключения вышеуказанного договора страхования жизни из собственных средств. Денежные средства в размере 600000 руб., перечисленные на расчетный счет в АО «ВТБ Страхование жизни» по договору страхования жизни № № получены ФИО2 от ФИО3 и являются денежными средствами, полученными ФИО3 в результате совершения преступления.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: конфисковать в солидарном порядке ФИО5, ФИО3 2 666 996,05 руб., а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств конфисковать иное принадлежащее им имущество в солидарном порядке в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в отношении должника ФИО3

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения конфисковать в солидарном порядке ФИО5, ФИО3 2 666 996,05 руб., а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств конфисковать иное принадлежащее им имущество в солидарном порядке в пределах указанной или недостающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в отношении должника ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Из положений пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания прекращения права собственности, в том числе конфискация.

Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора (часть 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 20 мая 1997 года №8-П, от 11 марта 1998 года №8-П, Определении от 14 декабря 2000 года №284-О неоднократно указывалось на то, что одним из видов принудительного прекращения права собственности на имущество по основаниям, предусмотренным законом, является конфискация, то есть безвозмездное изъятие имущества с обращением его в доход государства как санкция за совершение преступления или иного правонарушения; конфискация может применяться как мера юридической ответственности, влекущая утрату собственником его имущества, только с вынесением соответствующего судебного решения; предписание статьи 35 (часть 3) Конституции РФ о лишении имущества не иначе как по решению суда является обязательным во всех случаях, когда встает вопрос о применении конфискации имущества как санкции за правонарушение.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права вступивший в законную силу судебный акт о конфискации имущества, является основанием для принудительного безвозмездного прекращения права собственности на это имущество.

Поскольку конфискация имущества относится к одному из производных способов возникновения права собственности, базирующихся на принципе правопреемства, то прекращение вещного права у бывшего собственника является одновременно основанием для возникновения этого права у нового собственника, а именно государства, в доход которого конфисковано имущество.

На основании изложенного, требования об освобождении из под ареста денежных средств в размере 600000,00 руб. по договору страхования жизни № № в АО «ВТБ Страхование жизни», обслуживаемому ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», суд не находит подлежащими удовлетворению, с учетом того, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что указанные денежные средства не принадлежат на праве собственности ФИО2, доказательств обратного суду не предоставлено, кроме того в данному судебном процессе перед судом не ставится вопрос о признании указанных денежных средств личным имуществом ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ФИО3, ФИО5 об освобождении имущества от ареста отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.

Председательствующий: С.А. Смирнова