< >

Дело № 2-4142/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003704-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

мэрия обратились в суд с вышеуказанным иском о признании за муниципальным образованием «» права собственности на жилое помещение, расположенное . В обоснование изложено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с этого момента открылось наследство в виде жилого помещения - комнаты № площадью 13,1 кв.м кадастровый №, расположенной в квартире .

По информации с официального сайта Нотариальной палаты наследственное дело после смерти указанного наследодателя не открывалось. Согласно копии поквартирной карточки, в комнате по месту жительства никто не зарегистрирован (Б. выписан по решению суда ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Правообладателем указанной комнаты до настоящего времени является А.

Оплата жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение после смерти А. не производилась. Задолженность по ним составляет: управляющей организации МУП «< >» - 29536,92 руб., ООО «< >» - 104856,49 руб., ООО «< >» - 12012,36 руб. В настоящее время у мэрии города есть основания полагать, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и в порядке наследования по закону переходит в собственность городского округа. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также того, что нотариус по месту открытия наследства не наделен полномочиями на установление фактов отсутствия фактического принятия наследственного имущества, получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке не представляется возможным. При этом, отсутствие государственной регистрации права существенно ущемляет реализацию прав собственника муниципального имущества.

В хода судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен В.

В судебном заседании представитель истца мэрии по доверенности ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в не явился, уведомлены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, А. являлась собственником жилого помещения, комнаты № площадью 13,1 кв.м, расположенной в квартире .

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Нотариальной палаты , наследственное дело к имуществу А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В. по месту жительства с умершей не зарегистрирован, сведений о фактическом принятии наследства суду не представил.

Иных предполагаемых наследников, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования мэрии удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «» право собственности на жилое помещение - комнату № площадью 13,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в квартире .

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина