УИД 61RS0018-01-2025-001333-70

Дело № 2-883/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 9 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение условий которого заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 52ТКПР23080900216657), с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом 25,40 % годовых. Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 2 ноября 2024 года заемщик ФИО2 умер. По сведениям банка заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с 30 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика, являющегося наследником умершего, указанную задолженность, а также возместить за ее счет расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске указал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении требования признала и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.8 положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Судом установлено, что 9 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение условий которого заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 52ТКПР23080900216657), с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом 25,40 % годовых. Порядок начисления процентов, сроки возврата и иные существенные условия определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11-29). Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении) (л.д. 30, 47-62, 68-72).

Факт получения и использования заемщиком денежных средств никем не оспорен и подтвержден протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д. 43-44).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным истцом сведениям, обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 30 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты ( л.д. 35-42).

2 ноября 2024 года ФИО2 умер (л.д. 155 оборотная сторона).

Заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка (л.д. 5).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 60/2025, наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сестра ФИО1, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 61:16:0600020:348, 61:16:0600020:349, 61:16:0600020:350, расположенными по адресу: <адрес>, примерно 2 км по направлению на юг от ориентира <адрес> (л.д. 127-156), денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 79-96). Иных наследников не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 11 апреля 2025 года, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: земельного участка с кадастровым номером 61:16:0600020:348 - <данные изъяты>. (1/12 доля – 59 416,98 руб.), земельного участка с кадастровым номером 61:16:0600020:349 - <данные изъяты>. (1/12 доля – <данные изъяты>.), земельного участка с кадастровым номером 61:16:0600020:350 - <данные изъяты>. (1/12 доля – <данные изъяты>.) (л.д. 90-91).

Остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО 2Сбербанк России» (л.д. 86-88), составляли на дату смерти:

- счет № – <данные изъяты>.,

- счет № – <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель ФИО2 свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме не исполнил, в связи с чем, имеет перед истцом заявленную задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 61:16:0600020:348, 61:16:0600020:349, 61:16:0600020:350, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, стоимостью долей соответственно <данные изъяты>., <данные изъяты>., остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», счет № – <данные изъяты>., счет № – <данные изъяты>., - задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР23080900216657) от 09 августа 2023 года за период с 30 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, 8 <данные изъяты>. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.