66RS0006-01-2025-001730-69

Гражданское дело № 2-2638/2025

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. Заключение кредитного договора осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору составил 804899 рублей 54 копейки, из которой:

- сумма основного долга 742589 рублей 73 копейки;

- сумма процентов 46004 рубля 41 копейка;

- сумма штрафов 16305 рублей 40 копеек.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 < № > за период с 09.03.2022 по 29.07.2022 в размере 804899 рублей 54 копейки, из которой:

- сумма основного долга 742589 рублей 73 копейки;

- сумма процентов 46004 рубля 41 копейка;

- сумма штрафов 16305 рублей 40 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 098 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.06.2025 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Национальное бюро кредитных историй.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия принятия судом признания иска ответчиком судом разъяснены ФИО1, о чем отобрана подписка.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

АО «ТБанк» просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.12.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. Заключение кредитного договора осуществлялось с использование аналога собственноручной подписи.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», по состоянию на 15.04.2025 размер задолженности ФИО1 составляет 804899 рублей 54 копейки, из которой:

- сумма основного долга 742589 рублей 73 копейки;

- сумма процентов 46004 рубля 41 копейка;

- сумма штрафов 16305 рублей 40 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 исковые требования признал, о чем отобрана подписка.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ФИО1 иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд, учитывая обстоятельства данного дела, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 < № > за период с 09.03.2022 по 29.07.2022 в размере 804899 рублей 54 копейки, из которой:

- сумма основного долга 742589 рублей 73 копейки;

- сумма процентов 46004 рубля 41 копейка;

- сумма штрафов 16305 рублей 40 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 098 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 < № > на сумму 11249 рублей, платежным поручением от 14.04.2025 < № > на сумму 9849 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.12.2021 < № > за период с 09.03.2022 по 29.07.2022 в размере 804899 рублей 54 копейки, из которой:

- сумма основного долга 742589 рублей 73 копейки;

- сумма процентов 46004 рубля 41 копейка;

- сумма штрафов 16305 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21098 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова