РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года город Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дудиной Л.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ордера, ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2022 (УИД 43RS0004-01-2023-000599-37) по исковому заявлению ФИО6 ФИО21 к администрации г. Кирова, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит установить факт принятия им наследства П.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.А.Д., являвшийся на момент смерти собственником вышеуказанной квартиры. В квартире по адресу: <адрес>, совместно с умершим отцом также проживал брат истца П.А.А., вступивший в наследство, о чем не было известно истцу. После смерти отца истец фактически принял наследство: пользовался квартирой, предпринимал меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Разобрал вещи отца после его смерти, забрал из квартиры документы отца, неоднократно ремонтировал сантехнику и электрооборудование, совместно с супругой систематически делает приборку в квартире, выносит мусор, поливает цветы. У истца имеются ключи от квартиры и свободный доступ к ней. После смерти отца истец забрал несколько православных икон себе. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, после чего он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу, нотариусом в выдаче свидетельства отказано ввиду пропуска истцом срока для принятия наследства.
Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Кировской области.
Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что своевременно не обратился к нотариусу для вступления в наследство ввиду юридической неграмотности и намерения достичь договоренности по данному вопросу с братом. После смерти отца бывал в его квартире, в декабре 2016 сделал небольшой косметический ремонт, заменил сантехнику, часть работ выполнена нанятым лицом, из квартиры отца он забрал хрустальную посуду, икону, его кожаную куртку, документы и фотографии, давал денежные средства брату для оплаты коммунальных услуг.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти П.А.Д. наследниками первой очереди являлись истец ФИО1 и его брат П.А.А.., мать истца умерла, отец вступил в наследство после ее смерти, иных наследников нет. Наследником первой очереди после смерти брата истца является его сын ФИО3, иных наследников у П.А.А. не имеется, супруги у него не было. После смерти отца истец, имея ключи от квартиры, в течение шести месяцев приходил в квартиру, производил уборку и ремонтные работы, разбирал его вещи, за счет собственных средств ремонтировал сантехнику, документы, в том числе оригинал свидетельства о смерти отца, также находятся у истца. Организацией похорон П.А.А. также занимался истец. Дополнительно пояснил, что срок для принятия наследства пропущен истцом ввиду юридической неграмотности, однако им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, полагает, что истец фактически не вступил в наследство после смерти отца. Указанное в исковом заявлении имущество не принадлежит его умершим родителям, ремонт в спорной квартире истец не производил. Цветы, иконы на момент смерти отца в квартире отсутствовали, фактически в квартире проживал отец ФИО3 Дополнительно пояснила, что ФИО7 проживал в квартире совместно с родителями, а впоследствии – один. ФИО3 бывал в спорной квартире периодически, навещал отца.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, считает не соответствующими действительности сведения о том, что истец забрал из спорной квартиры какое-либо имущество, полагает, что ремонтные работы в квартире не производились. До настоящего времени истцом не погашена задолженность по коммунальным платежам. Полагает, что истцом не представлены доказательства фактического вступления в наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Ответчик администрация города Кирова своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие, суду направили отзыв на исковое заявление, в котором указали на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие, суду направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером: № содержатся сведения: вид объекта недвижимости – помещение, наименование – квартира, назначение – жилое, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., право собственности на объект зарегистрировано за ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются 5 записей о запретах на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Как указано в статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1110 ГК РФ имущество умершего при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства признается день смерти гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области П.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, на праве собственности принадлежала квартира, назначение: жилое, общей площадью ФИО32 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры с кадастровым номером: № является П.А.Д.
П.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д. 9).
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области К.Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью П.А.Д., следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего ФИО7 В своем заявлении он указал, что наследниками П.А.Д. по закону являются он и его брат ФИО1
Доказательств того, что П.А.Д. составлял завещание, в материалах наследственного дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.А.Д. с предложением направить в нотариальную контору заявление о принятии наследства.
Свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников умершего П.А.Д. не выдавалось.
П.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области Российской Федерации.
ФИО3 является сыном П.А.А., согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Кировской областной нотариальной палаты Кировского нотариального округа Кировской области С.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью П.А.А., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5, действующая от имени ФИО3 В заявлении она указала, что ФИО3 является сыном наследодателя и наследником по закону первой очереди, указав на отсутствие иных наследников первой очереди.
Обращаясь в суд, ФИО1 мотивировал свои требования тем, что им фактически совершены действия по принятию и сохранению наследственного имущества, в связи с чем он имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществе: квартире № <адрес>, оставшемся после смерти своего отца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя были предприняты действия по сохранению наследственного имущества, выразившиеся в проведении ремонтных работ санузла в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается договором подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и К.А.В. (л.д. №).
Также после смерти отца истец ФИО1 забрал из квартиры наследодателя его личные вещи (иконы, фотографии, куртку, хрустальную посуду), документы.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1 и показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердивших принятие истцом мер по сохранению наследственного имущества, а также приобщенными к материалам дела фотографиями и оригиналами документов (свидетельством о смерти П.А.Д., удостоверениями, свидетельством о рождении, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования П.Н.А., справками серии <данные изъяты> на имя П.А.Д. и ФИО49, трудовыми книжками ФИО50 и П.Н.А.., амбулаторной картой П.А.А.), находящихся у истца.
Так, свидетель М.Л.В. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1 заехали в него позднее. После смерти матери в квартире с отцом проживал сын С.. После смерти П.А.Д. в квартире проживал П.А.А., к нему часто приезжал ФИО1, производил уборку в квартире, выбрасывал старую мебель после смерти отца, вещи, ремонтировал ванную комнату.
Свидетель П.И.С. в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родителей она и ее муж периодически навещали их, после смерти свекрови ухаживали за П.А.Д. После его смерти производили уборку квартиры, забрали из квартиры две иконы, фотографии, ордена и документы, куртку, хрустальную посуду, в 2016 году сделали косметический ремонт, поменяли сантехнику, плитку. Также они занимались организацией похорон П.А.Д. Давали денежные средства П.А.А. для погашения задолженности по оплате жилого помещения. П.А.А. проживал в квартире один, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. ФИО3 она видела только однажды, поскольку с отцом он отношения не поддерживал и не навещал его, в том числе в период болезни, после смерти П.А.Д. в квартире он не проживал и не приезжал, на похоронах деда не присутствовал.
В то же время показания свидетеля И,И,А.., пояснившей что П.А.А. приходился ей <данные изъяты>, ФИО3 приходится ей сыном, с ее слов, не проживавшей с П.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ее сын после смерти П.А.Д. приезжал на новогодние каникулы, в связи со сложным материальным положением перечислял денежные средства ей и ФИО1 для передачи отцу П.А.А.; показания свидетеля Л.А.А. в судебном заседании пояснившего, что он проживал в одном районе с П.А.А., ФИО3 приезжал в г. Киров в ДД.ММ.ГГГГ году на новогодние каникулы, а также в ДД.ММ.ГГГГ передавал продукты отцу и ездил на кладбище, впоследствии отправлял денежные средства, на которые свидетель приобретал продукты для П.А.А. показания свидетеля Л.Н.Л. пояснившей, что ФИО3 приходится ей племянником, на протяжении полутора лет она работала почтальоном, до ДД.ММ.ГГГГ приносила П.А.Д. пенсию, после смерти П.А.Д. в обстановке квартиры ничего не изменилось, при этом в спорной квартире она была примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Стас отправлял деньги, на которые приобретали продукты для П.А.А. не опровергают показания вышеуказанных свидетелей со стороны истца и письменные доказательства, представленные стороной истца.
Суд также принимает в качестве доказательства несения расходов истцом в связи с похоронами П.А.Д. квитанции-договоры №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт несения именно истцом расходов по захоронению отца П.А.Д.
Оценив представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку его доводы о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца – П.А.Д., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в состав наследственного имущества включена квартира, в отношении которой заявлены требования о признании права собственности в виде доли, доли наследников ФИО1 и П.А.А. после принятия ими наследства являлись равными, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 П.В.А. (ИНН №) к администрации города Кирова (ИНН №), ФИО3 (паспорт №, выданный <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имуществ удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадь <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.
Судья /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Судья Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 24.07.2023.