Решение по делу № 2-388/2025 от 05.05.2025 - о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 05 мая 2025 года

дело № 2-388/2025

УИД25RS0013-01-2025-000064-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата> год Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого <Дата> кредитного договора №___ выдало кредит ФИО4 (долее по тексту должник), <Дата> года рождения в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). <Дата> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. <Дата> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro Социальная № №___ (№ счета карты №___). <Дата> должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Сбербанк-Maestro Социальная № ***№___ (№ счета карты 40№___) услугу «Мобильный банк». <Дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №___, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «СбербанкОнлайн», должником верно введен пароль для входа в систему. Должником <Дата> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> в 12 часов 57 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> в 01 час 14 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке по счету клиента №___ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> в 01 час 14минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6215,10 руб. в платежную дату – 15 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. <Дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 181 420,35 рублей. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: - ФИО1 (дочь) Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 14 607,79 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). Поскольку ФИО1 входит в круг наследников перовой очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитному договору от <Дата> №___ в сумме 181 420,35 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 442,61 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив историю операций и справку о задолженности по состоянию на <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата> согласно которой полная задолженность по кредитному договору на <Дата> составляет 173337,13 рублей. Также указав, что к истцу с заявлением о перемене лиц по обязанности внесению платежей по кредитному договору №___ от <Дата> ответчик ФИО1 не обращалась.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ФИО4, ее мать, умерла <Дата>. Она является наследником ФИО4 и приняла в порядке наследования по завещанию оставшееся после ее смерти имущество. Также ФИО1пояснила, что оплачивала кредит, взятый её матерью в <Дата> году, предоставив платежные поручения №___ от <Дата> на сумму 6600 рублей, №___ от <Дата> на сумму 6600 рублей и №___ от <Дата> на сумму 6600 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что с <Дата> ФИО4 являлась клиентом Банка. <Дата> она обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты СбербанкMaestro Социальная № ***№___ (№ счета карты №___). <Дата> ФИО4 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №___, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «СбербанкОнлайн», Ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

ФИО4 <Дата> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была одобрена и <Дата> между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №___ на сумму 200 000,00 рублей сроком на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Согласно справке по счету клиента №___ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6215,10 руб. в платежную дату – 15 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО4, подтверждается выпиской по договору, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору кредитной карты.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> задолженность у ФИО4 перед Банком составляет 173337,13 рублей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО4 умерла (свидетельство о смерти от <Дата> серии №___ №___).

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться, что следует из выписки операций по кредитному договору.

Как усматривается из наследственного дела №___, наследником имущества ФИО4, умершей <Дата> является ее дочь – ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию состоит в том числе из:

- <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в <адрес>, кадастровый №___, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1225974,17 рублей;

-страховой пенсии по старости в сумме 18961,29 рублей, ЕДВ в сумме 1653,73 рубля;

- денежных средств недополученных наследодателем в размере 2286,08 рублей.

Из исследованных материалов дела, иных наследников фактически принявших наследство у наследодателя ФИО4 не установлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, в размере 173337,13 рублей подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере имеющейся перед истцом задолженности, а также об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчику, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в полном объеме, так как исполнение обязательств по кредитному договору ФИО4 ФИО1 как ее наследник стала производить после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения №___) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №___) долг по кредитному договору №___, заключённому <Дата>, в размере 173337,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442,61 рубль, а всего 179779,74 рубля.

Реквизиты взыскателя: Банк получателя Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, №___, корреспондентский счёт №___, номер счета 45№___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С.Даниленко