Дело № 2-975/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001354-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.,

при секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2023 года истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 07.12.2020 в размере 283 985,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6040 руб. В обоснование заявленных требований указав, что 07.12.2020 между Банком ВТБ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение № КР/062020-003983, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, в то время как заемщик свои обязательства не выполнил в полном объеме. ФИО2 признан банкротом 01.02.2023. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ответчиком заключен договор поручительства от 07.12.2020 № №. В связи с просрочкой платежей по кредитному договору банк направил заемщику и поручителю уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок, установленный в уведомлении о досрочном истребовании задолженности, что привело к образованию задолженности по состоянию 31.01.2023 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 87).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просит отказать (л.д. 78, 89). В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2023, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что данные требования банком предъявлены в рамках дела о банкротстве ФИО2, признаны обоснованными и включены в третью очередь требований кредитора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 87оборот, 88).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.12.2020 между Банком ВТБ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов. По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях договора. Договор заключен в письменной форме (л.д. 13оборот-20).

Пунктом 10.2 договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> % за день.

Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью, сумма кредита зачислена на счет заемщика ФИО2, что подтверждено движением денежных средств по лицевому счету должника № (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и ответчиком заключен договор поручительства от 07.12.2020 № № (л.д. 29оборот-32), согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению № № от 07.12.2020, заключенному с ФИО2 в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., подлежащего погашению в течение <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не боле <данные изъяты> годовых, неустоек, предусмотренных кредитным соглашением.

По состоянию на 31.01.2023 сумма задолженности составила <данные изъяты>. (л.д. 5, 27-28).

В феврале 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об истребовании кредита (л.д. 33, 34).

Определением мирового судьи судебного участка № от 15.05.2023 по делу № отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинграсдкой области от 01.02.2023 ФИО2 признан банкротом (л.д. 24-26).

Истцом в рамках дела о банкротстве ФИО2 предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 84-85), которые 12.04.2023 признаны Арбитражным судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (л.д. 86).

Вместе с тем, в июне 2023 года истец обращается в Кингисеппский городской суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. с поручителя заемщика ФИО2

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 2 названной статьи указано, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (четвертый абзац пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обращение истца в Кингисеппский городской суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.12.2020 в размере <данные изъяты> руб. с поручителя заемщика ФИО2 – ФИО1 при наличии определения Арбитражного суда о признании требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2020 с заемщика ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, суд признает недобросовестным поведением, следовательно отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.

Судья