72RS0013-01-2022-001504-81

Дело № 2-2648/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 июня 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчика о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 165 886 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 6 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 517,72 руб., почтовых расходов в размере 335 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ была залита водой квартира истца из вышерасположенной , собственником которой являются ответчики. В результате затопления жилого помещения истцу причинен материальный ущерб в размере 165 886 руб. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит по адресу: , что подтверждается свидетельством, выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по вине собственников этом доме, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками по адресу: , является ФИО3 и ФИО4 по ? доли.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст. 210, 211 указанного кодекса, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, а также риск случайной гибели или случайного повреждения принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 названного закона).

Суд считает, что в затоплении квартиры виновны собственники указанного дома ФИО3 и ФИО4, на которых в силу ст. 210 ГК РФ возложено бремя содержания принадлежащего им имущества. Квартира, из которой произошло затопление, эксплуатировалась собственниками, при этом, при эксплуатации жилого помещения от собственников требуется определенная степень заботливости и осмотрительности в использовании имущества, для предупреждения причинения вреда третьим лицам.

Таким образом, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению ответчиками ФИО3 и ФИО4

Согласно представленного истцом отчета рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для восстановительного ремонта квартиры составляет 165 886 руб.

Суд принимает во внимание данный отчет, оснований не согласиться с отчетом у суда не имеется, иное равнозначное доказательство ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 165 886 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы: по проведению оценки в размере 6 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 517,72 руб., почтовые расходы в размере 335 руб.

При этом данные суммы следует взыскать с ответчиков в равных долях.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме, поскольку при удовлетворении судом требований имущественного характера, взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по 82 943 руб., расходы по проведению оценки по 3 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 2 258,86 руб., почтовые расходы по 167,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина