Изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года

Дело 2 - 88 /2023

УИД 51RS0006-01-2022-002101-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 февраля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №.... в рамках дистанционного банковского обслуживания (ВТБ-Онлайн) путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком электронно-цифровой подписью согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО5 денежные средства в сумме 1 482 890 руб. на срок по 20 июля 2028 г. с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ФИО5 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 1 487 583,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 419 787,04 руб., пени - 8 819,38 руб., проценты - 58 977,44 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 479 646,42 руб., из которых: 1 419 787,04 руб. - основной долг; 58 977,44 руб. - проценты за пользование кредитом; 881,94 руб. - пени.

Учитывая вышеизложенное, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, как с предполагаемых наследников заемщика ФИО5, задолженность в общей размере 1 479 646,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 598 руб.

Определением суда от 21 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением суда от 18 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился, судебное извещение в отделении почтовой связи не получил.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представителем третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО6 представлены письменные пояснения, в которых указано, что страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по причине наступления события (смерть застрахованного лица) в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в настоящее время готовится заявление о возврате денежных средств, перечисленных ФИО3, а также письма в адреса наследников об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО5 подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), где на его имя открыт мастер-счет №.... (л.д. 28-29).

Согласно пункту 1 Заявления, ФИО5 просил предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ (ПАО) (пункт 1.1 заявления); предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.2 заявления); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на ее имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания (пункт 1.2.1 заявления); направлять пароль для доступа в Банк-Онлайн, sms-коды, сообщения в рамках sms-пакета "Базовый" на мобильный телефон клиента, указанный в разделе "Контактная информация" настоящего заявления (пункт 1.2.2 заявления); выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 1.2.3 заявления).

Из пункта 3 Заявления следует, что ФИО5 изъявил желание присоединиться к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО), в том числе Правилам предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банк ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

<дд.мм.гггг> ФИО5 осуществил вход в систему ВТБ-Онлайн, оформив в системе ВТБ-Онлайн заявку на получение кредита.

После авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного банком на зарегистрированный в системе номер телефона №...., в 15:41 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить кредит в размере 1 482 890 руб., сроком на 84 месяца, под 9,5% годовых, и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "ВТБ-Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи (л.д. 27, 23, 19-22).

Также согласно условиям вышеуказанного кредитного договора ФИО5 поручил Банк в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита перечислить денежные средства в сумме 272 000 руб. в филиал Центральный ПАО «Совкомбанк» с целью погашения задолженности по договору, а также перечислить денежные средства в сумме 698 323,06 руб. с целью полного досрочного погашения раннее предоставленного кредита по договору от <дд.мм.гггг> №.....

Кроме того, на основании устного заявления ФИО5 между ним и АО «СОГАЗ» <дд.мм.гггг> был заключен договор страхования по программе «Оптима» №...., выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае его смерти наследники застрахованного (л.д. 95-96).

<дд.мм.гггг> Банком на счет ФИО5 зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 1 482 890 руб. (л.д. 16).

ФИО5 умер <дд.мм.гггг> (л.д.14).

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность, которая составляет - 1 487 583,86 руб., из которой: 1 419 787,04 руб. - задолженность по основному долгу; 58 977,44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 8 819,38 руб. – пени.

С учетом добровольного уменьшения истцом размера пени до 10% - 881,94 руб., задолженность по кредитному договору составила - 1 479 646,42 руб. (л.д.10).

Из письменных пояснений представителя страховой компании следует, что АО «СОГАЗ» принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по причине наступления события (смерть Застрахованного лица) в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (л.д. 91-92).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Cогласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу ФИО5 следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его мать – ФИО4, <дд.мм.гггг>., супруга – ФИО1, <дд.мм.гггг>., и сын ФИО3, <дд.мм.гггг> (по .... доле каждый), наследство состоит из квартиры, общей площадью 30,9 м?, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 323 911,41 руб.; денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в общей сумме – 76 885,03 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в сети Интернет на сайте Rosrealt.ru, рыночная стоимость 1 м? жилого помещения в г. Мончегорске Мурманской области по состоянию на октябрь 2021 г. составляла 32 197 руб., следовательно, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 30,9 м?, по состоянию на октябрь 2021 г. составляла 994 887 руб.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> ФИО5 состоял в браке с ФИО1 (л.д. 5 наследственного дела).

По информации предоставленной ОГИБДД по запросу суда, ФИО5 являлся собственником автомобиля марки «....», .... года выпуска, стоимостью 1 359 036 руб., приобретенного по договору купли-продажи <дд.мм.гггг>. Указанный автомобиль после смерти ФИО5 <дд.мм.гггг> продан ФИО7 за 1 000 000 руб. (л.д. 70).

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, кроме квартиры и денежных средств на счетах, открытых на его имя в банках, является .... доля в праве общей совместной собственности на автомобиль «....», стоимостью 1 000 000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО5 составляет 1 571 772,03 руб. (994 887 руб. + 76 885,03 руб. + 500 000 руб.), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, как наследники принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны отвечать солидарно по кредитному обязательству ФИО5 перед Банком, в том числе, и по уплате процентов на сумму кредита, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Банка в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 598 руб. (л.д5), которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....), ФИО3 (паспорт гражданина №....), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №....), солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО5 в размере 1 479 646 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 598 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь один) рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.С. Архипова