Дело № 2-1494/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002212-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2022 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № с предоставлением ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под 19% годовых со сроком возврата кредита – <дата>. По договору уступки прав (требований) к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору кредитования. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 847592,20 руб. АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 847592 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в сумме 728216 руб. 71 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 119375 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11676 руб., при этом ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № от <дата> на сумму <данные изъяты>., под 19% годовых со сроком возврата кредита – <дата>.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита и анкеты-заявления, ответчик ознакомлена с его условиями, с ними согласилась, о чем имеется ее подпись.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ответчика. Однако ответчик нарушила условия кредитного соглашения по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от <дата>, ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав (требований).

Согласно выписке из Реестра кредитных обязательств на <дата> уступленных по договору об уступке прав (требований) № от <дата>, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> на дату перехода прав требования составила 821202,45 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 847592 руб. 20 коп, в том числе: основной долг в сумме 728216 руб. 71 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 119375 руб. 49 коп.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед истцом материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11676 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 847592 руб. 20 коп, в том числе: основной долг в сумме 728216 руб. 71 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 119375 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11676 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение07.09.2022