Дело № 2-6623/2025
21 мая 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчик сумму займа в размере 180 000 рублей до 29 июня 2023 года. Указывая, что ответчик денежные средства не вернул, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за период с 29.06.2022 по 11.01.2024 в размере 561 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 220 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом надлежащего извещения ответчика, не просившего отложить рассмотрение дела, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом.
Согласно условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату займа до 29 июня 2023 года.
В случае просрочки ответчиком исполнения денежных обязательств по оплате процентов, ответчик уплачивает истцу пени в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.
Факт получения денежных средств от истца в размере 180 000 рублей подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2022 по гражданскому делу № 2-3825/2022 и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Как пояснил истец решение суда ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена, ввиду чего на стороне ответчика имеется просрочка исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок не вернул, просрочка за заявленный истцом период составляет 561 день.
Учитывая, что сторонами была согласован размер неустойки в размере 5 000 рублей в день, сумма неустойки составит 2 805 000 рублей (561 * 5000 рублей).
При этом истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки за данный период до 561 000 рублей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа в заявленный период (с 29.06.2022 по 11.01.2024), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Ходатайств о применении п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, при этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку она не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как долг по договору займа не возвращен, меры по его погашению не приняты, размер неустойки не является завышенным, а доказательства иного ответчиком не представлены.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 220 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неустойки за период с 29.06.2022 по 11.01.2024 в размере 561 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 220 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 22 мая 2025 года.
Судья