Дело № 2-1011/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 10,05% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашение долга по соглашению. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 416,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196 846,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 335,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 4 984,35 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 249,62 руб. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 416,16 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 264,00 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Конверты с уведомлениями, направленными по всем известным суду адресам, возвращены в суд. Согласно адресной справке ОМВД, ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных

по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ").

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признаётся извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 10,05% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашение долга по соглашению. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке со счета № неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий соглашения в части оплаты кредитором было выставлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Задолженность заемщика перед Банком по расчетам истца по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 416,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196 846,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 335,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 4 984,35 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 249,62 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание соотношение суммы просроченного основного долга и размера штрафных процентов за нарушение сроков уплаты платежей по основному долгу и за несвоевременную уплату процентов исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части полностью - оснований для их снижения суд не находит.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины. Истец обратился в суд о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору, а расторжение договора вторично и является вытекающим из первого, т.е. основного требования. В связи с этим суд считает, что госпошлина должна быть рассчитана только от цены иска в размере 5 264,00 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 416,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 196 846,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 335,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 4 984,35 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 249,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264,00 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. вернуть истцу Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала.

Расторгнуть кредитное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов