Дело №2-6412/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Григорец ФИО8 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в Зарайский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 529 038,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 525 918,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 147 078,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 788 070,36 рублей - сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 516 852,21 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ряда договоров уступки прав требований (цессии) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком, перешло к ИП ФИО2
До настоящего сумма задолженности не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 525918,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 147 078,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 320 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 23% годовых на сумму основного долга в размере 525 918,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 525 918,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением Зарайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, просила перенести рассмотрение дела в связи с занятостью на работе. Ранее ответчиком представлены в материалы дела возражения на иск, в которых она не согласна с размером задолженности, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д.106).
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 529 038,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых (л.д.10-16).
С условиями кредитного договора и графиком платежей по кредиту ответчик была надлежащим образом ознакомлена и согласна. В установленном законом порядке кредитный договор недействительным (незаключенным) не признан, достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между «Московский кредитный банк» (ОАО) и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.17-19).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № (л.д.23-26)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 27-34).
В результате указанного ряда договоров право требования к должнику ФИО3, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в размере: 525918,16 рублей – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 147 078,67 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 23% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 788 070,36 рублей - сумма процентов по ставке 23% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 516 852,21 рублей - неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом по собственной инициативе снижена подлежащая взысканию неустойка до 320 000 рублей.
Расчет суммы задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст. 201 ГК РФ.
Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата ежемесячного платежа предусмотрена 13 числа каждого месяца. Следовательно, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес заемщика не направлялось.
Исковое заявление по настоящему делу было направлено истцом в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).
Поскольку оплата ежемесячного платежа предусмотрена 13 числа каждого месяца, то обязанность ФИО3 произвести очередной платеж по кредитному договору предусмотрена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, направляя исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.
Пунктами 4.10, 4.11 Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг ОАО «Московский кредитный банк» предусмотрено, что банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности или досрочного расторжения кредитного договора, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты ежемесячных платежей или его части продолжительностью более 30 дней. Направление требования о частичном или полном погашении задолженности или досрочном расторжении кредитного договора не является обязательным досудебным порядком урегулирования спора, банк вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора или досрочном исполнении обязательств вне зависимости от направления клиенту требования.
Поскольку истцом заявлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, принимая во внимание условия кредитного договора и график платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах срока исковой давности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 114,60 рублей. Во взыскании сумм основного долга и процентов, превышающий указанный размер, следует отказать.
Исходя из условий договора, не представление ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 464,74 рублей из расчета:
<данные изъяты>. - 484 114,60руб.*201дн./365*23% = 61 316,76руб.
<данные изъяты>. – 484 114,60руб.*366дн./365*23% = 111 346,36руб.
<данные изъяты> – 484 114,60руб.*455дн./365*23% = 138 801,62руб.
Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесение денежных средств не в полном объеме Банк имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредитный договор не расторгнут, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на основную сумму долга, и неустойка в размере 1% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.
На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом итогов рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 155,79 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 - удовлетворить частично.
Взыскать с Григорец ФИО10 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 484 114 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 311 464 рублей 74 копейки – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Григорец ФИО11 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых и неустойку в размере 1% в день на сумму основного долга, начисляемые на основную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.
Во взыскании кредитной задолженности в большем размере отказать.
Взыскать с Григорец ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 155 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина