РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при помощнике судье Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/22 по иску ООО «Альфа БК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ветеринарных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на оказание медицинских услуг, мотивируя свои требования, что 31.08.2021 между сторонами был заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 354671А. 29.10.2021 исполнителем была оказана следующая ветеринарная услуга: Лечение угловых деформаций костей: корригирующая осетотомия одной кости. Услуга также включает в себя стоимость расходных материалов и анестезии. Стоимость услуги – сумма Услуга была оказана Заказчику надлежащим образом, никаких претензий по поводу качества оказанных услуг от Заказчика не было. Между тем, Заказчиком услуга до сих пор не оплачена. 24.12.2021 ответчику направлялась претензия, письмо с претензией было возвращено как невостребованное. До сегодняшнего дня ответчик оплату не произвел. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате ветеринарных услуг сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 13.04.2022 в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2022 по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 между сторонами был заключен договор об оказании ветеринарных услуг № 354671А. 29.10.2021 исполнителем была оказана следующая ветеринарная услуга: Лечение угловых деформаций костей: корригирующая осетотомия одной кости. Услуга также включает в себя стоимость расходных материалов и анестезии. Стоимость услуги – сумма

Из пояснений стороны истца следует, что услуга была оказана Заказчику надлежащим образом, никаких претензий по поводу качества оказанных услуг от Заказчика не было. Между тем, Заказчиком услуга до сих пор не оплачена.

24.12.2021 ответчику направлялась претензия, письмо с претензией было возвращено как невостребованное. До сегодняшнего дня ответчик оплату не произвел.

Доказательств того, что платные медицинские услуги не были оказаны истцом ответчику, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по договору об оказании ветеринарных услуг № 354671А от 31.08.2021г. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом категории спора, суд, согласившись с представленным расчетом истца, проверя произведенный расчет процентов, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 30.10.2021 по 13.04.2022 в размере сумма, а начиная с 13.04.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 000 «Альфа БК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа БК» задолженность по оплате ветеринарных услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а начиная с 13.04.2022г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные от суммы задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2022 года