Дело № 2-3418/2022

34RS0004-01-2022-004339-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«14» ноября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20.04.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 264 860 рублей, под 27% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 310 140 руб. 14 коп. на 25.08.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.08.2022 года. ПАО «Совкомбанк» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения. Впоследствии Банком было выставлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое также не исполнено заемщиком.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 140 руб. 14 коп. за период с 22.06.2021 года по 25.08.2022 года, государственную пошлину в размере 6 301 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что на удовлетворении заявленных требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указано в ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Судом установлено, что 20.04.2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 264 860 рублей, под 27% годовых, сроком на 120 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа указанного в графике платежей каждого месяца.

Согласно п. 8.3. Общих условий Договора потребительского займа, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем зачисления каждый месяц минимального обязательного платежа.

Исходя из п. 12. Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заемщиком при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2021г., на 25.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составила 430 дней.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 06.12.2021 года ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО2 в рамках кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ФИО2.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору №) от 20.04.2021 года за период с 22.06.2021 года по 25.08.2022 года составила 310 140 руб. 14 коп..

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 448 руб..

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от 20.04.2021 года за период с 22.06.2021 года по 25.08.2022 года, которая составила 310 140 руб. 14 коп..

При этом, доводы ответчика о том, что 08 февраля 2022 года им оплачена в счет погашения кредита денежная сумма в размере 6 000 рублей, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет суммы долга по кредиту, являются несостоятельными, поскольку на счет №, открытый на имя ответчика в рамках кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере 2 000 рублей, которая была учтена истцом при подаче иска в суд. Денежная сумма в размере 4 000 рублей, оплаченная ответчиком также ДД.ММ.ГГГГ, к задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб. 40 коп. с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>а <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 140 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 6 301 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Озаева