Дело № 2-999/2023
25RS0035-01-2023-001092-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.10.2013 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64742,37 руб. в период с 20.10.2015 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере 64742,37 руб., которая состоит из 39492,71 руб. – основной долг, 24312,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 937,30 руб. – комиссии, а также госпошлину в размере 2142,27 руб., всего взыскать 66884,64 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым в период с 07.12.2013 г. по 20.09.2015 г. ею было выплачено по кредитному договору 29210 руб., истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.
Учитывая изложенное суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 12.07.2009 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в п.2 которого указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту. Просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выдал заемщику банковскую карту, которая была активирована заемщиком, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет 40№ и заключен кредитный договор № от 21.10.2013 о предоставлении кредитной карты, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта, что подтверждается выпиской по счету, тем самым в силу положений п.1 ст.433 ГК РФ заключив с ответчиком кредитный договор. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика за период с 20.10.2015 по 22.12.2019 включительно, составляет 39492,71 руб. по основному долгу, 24312,36 руб. по процентам на непросроченный основной долг, 937,30 руб. по комиссиям.
Судом также установлено, что 22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, 04-08-04-03/120 согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, что подтверждается актом приема-передачи.
Однако исследовав материалы гражданского дела, суд находит обоснованными возражения ответчика о применении срока исковой давности в связи со следующим.
Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.
Согласно п.8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении и использовании кредитной карты, расчетный период – это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период определяется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом первой карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п.1.4).
Из выписки по счету следует, что кредитная карта была активирована заемщиком 28.10.2013, следовательно, расчетный период заканчивается 27 числа каждого месяца. Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности произведен заемщиком ФИО1 20.09.2015, что следует из ее пояснений, а также из расчета задолженности по договору, следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее 28 октября 2015 года, то есть сразу после того, как 27 октября не поступил очередной платеж в погашение долга. Следовательно, именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который истек 28.10.2018 г. соответственно. Однако с заявлением о защите нарушенного права и взыскании задолженности истец обратился впервые к мировому судье судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края согласно почтовому конверту 27.11.2021, то есть по истечении установленного срока для обращения в суд.
Указанное свидетельствует о нарушении истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кроме того, суд учитывает, что истец просит взыскать задолженность за период с 20.10.2015 по 22.12.2019 включительно.
Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано истцом в суд согласно штампу почтовой организации на почтовом конверте 28.03.2023 г.
Трехлетний период, предшествовавший обращению истца с настоящим иском в суд, составляет с 28.03.2020 по 28.03.2023. Судебный приказ отменен 13.01.2022. С момента подачи заявления о вынесении судебного приказа 27.11.2021 до момента его отмены мировым судьей 13.01.2022 прошло 1 месяц 17 дней, которые подлежат исключению при исчислении срока исковой давности в обратном порядке, начиная с 28.03.2020.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период времени как того просит истец с 20.10.2015 по 22.12.2019 включительно, также истек. Кроме того, истец обратился в суд с настоящим иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (судебный приказ отмене 13.01.2022, иск подан 28.03.2023).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился с требованиями о защите нарушенных прав по истечении срока исковой давности. При этом доказательства уважительности его пропуска суду не предоставлены, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлены. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания и для возмещения судебных расходов об уплате государственной пошлины в размере 2142,27 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Ю.А. Акмурзина
Решение в мотивированном виде изготовлено 11.08.2023 года