УИД: 34RS0008-01-2022-007567-82 Дело № 2-5274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 27 октября 2022г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием представителя истца ФИО1,

Представителя ответчика – адвоката Понамарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ... гражданское дело по иску Акционерного общества «НОКССБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НОКССБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 был заключен договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом» №...-О от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту MasterCard Gold. Дополнительным соглашением №...-О от ДД.ММ.ГГГГ. к вышеуказанному договору установлен лимит кредита 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 18% согласно тарифам банка. Держатель уведомлен и согласен, что полная стоимость кредита составляет 17,999% годовых согласно предоставленному расчету. Подтверждением получения карты является личная подпись ответчику в расписке.

На сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты, установленные Тарифами (п.3.3 договора). Согласно п.3.6 договора Держатель Карты обязуется погасить начисленные проценты и задолженность по кредиту не позднее следующего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (ежемесячно 5% от остатка задолженности и 100% по начисленным процентам за расчетный период, но не более задолженности по ссуде и процентам), но не позднее дату окончания действия Карты.

С ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком производились операции с использованием карты по списанию сумм предоставленного овердрафта со счета, однако с ДД.ММ.ГГГГг. возникла просроченная задолженность. Дата последнего платежа по возврату кредита – ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 234 руб. После указанной даты денежные средства на счет Банка не поступали, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО2 перед Банком составляет 391 676 руб. 81 коп., из которой: сумма основного долга – 344 864 руб. 65 коп., просроченные проценты – 27 788 руб. 61 коп., пени на просроченный долг – 16 632 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты – 2 391 руб. 40 коп.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГг. о погашении суммы задолженности, не исполненное в добровольном порядке. От добровольного погашения задолженности ФИО2 уклоняется, находится за пределами территории Российской Федерации.

По указанным основаниям, истец просил расторгнуть договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом» №...-О от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО НОКССБАНК и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору №...-О ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 391 676 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

Представитель истца АО «НОКССБАНК» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме. Пояснила, что за выдачей судебного приказа Банк не обращался, поскольку ответчик является гражданином Республики Беларуси, имел временную регистрацию в Российской Федерации, но неофициальной информации убыл за пределы Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в иске, включая адрес временной регистрации на территории РФ, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Понамарев А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 заключен договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом» №...-О от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец выпустил на имя ответчика банковскую карту MasterCard Gold.

Дополнительным соглашением №...-О от ДД.ММ.ГГГГ. к вышеуказанному договору установлен лимит кредита 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 18% согласно тарифам банка. Держатель уведомлен и согласен, что полная стоимость кредита составляет 17,999% годовых.

На сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты, установленные Тарифами (п.3.3 договора).

Согласно п.3.6 договора Держатель Карты обязуется погасить начисленные проценты и задолженность по кредиту не позднее следующего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (ежемесячно 5% от остатка задолженности и 100% по начисленным процентам за расчетный период, но не более задолженности по ссуде и процентам), но не позднее дату окончания действия Карты.

Подтверждением получения карты является личная подпись ответчика в расписке в получении карты (л.д.12).

Согласно представленной выписки из лицевого счета №..., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 производились операции с использованием карты по списанию сумм предоставленного овердрафта со счета, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процента исполнялись ненадлежащим образом, дата последнего платежа по возврату кредита – ДД.ММ.ГГГГг. в размере 40 234 руб. После указанной даты денежные средства на счет Банка не поступали, задолженность не погашена.

В силу п. 3.9 в случае непогашения Держателем любой задолженности в сроки, установленные Условиями договора потребительского кредита в форме «овердрафт» Банк вправе направить Держателю письменное уведомление с требованием ее погашения, уведомление с требованием возврата Карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НОКССБАНК» направил в адрес Заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено, задолженность не погашена

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляет 391 676 руб. 81 коп., из которой: сумма основного долга – 344 864 руб. 65 коп., просроченные проценты – 27 788 руб. 61 коп., пени на просроченный долг – 16 632 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты – 2 391 руб. 40 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно выпиской по счёту.

Оценивая представленные суду доказательства, с учётом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчёт задолженности, суд признаёт обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком в опровержение данных сумм, иного расчёта в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «НОКССБАНК» задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 391 676 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по договору, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом» №...-О от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО НОКССБАНК и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требования АО «НОКССБАНК» о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13 117 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НОКССБАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть договор «Условия получения и использования личной банковской карты АО НОКССБАНК MasterCard Gold с разрешенным овердрафтом» №...-О от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО НОКССБАНК и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ... ...) в пользу Акционерного общества «НОКССБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору №...-О ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 391 676 руб. 81 коп., включающую в себя: сумму основного долга – 344 864 руб. 65 коп., просроченные проценты – 27 788 руб. 61 коп., пени по просроченному долгу – 16 632 руб. 16 коп., пени на просроченные проценты – 2 391 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ... ...) в пользу Акционерного общества «НОКССБАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Гринченко