УИД: 66RS0044-01-2025-004437-22

Дело № 2-2951/2025

Мотивированное заочное решение составлено 13 ноября 2025 года

(с учетом выходных и праздничных дней 02.11.2025-04.11.2025, 08.11.2025, 09.11.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 29 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /далее по тексту ООО ПКО «ФинТраст»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2013, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 в размере 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

12.09.2025 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.

06.10.2025 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2013 между <данные изъяты>» (<данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 224 803 руб. 78 коп..

25.12.2020 между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 23.06.2025 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 318 436 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 217 564 руб. 11 коп., проценты по кредитному договору – 100 871 руб. 98 коп..

Истец требует лишь часть 100.0000 % суммы задолженности должника в размера 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и ФИО2 в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ <данные изъяты>) /л.д. 64-64оборот/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4 оборот/.

Согласно ответа на судебный запрос от ОМВД «<данные изъяты>» фамилия ФИО2 в настоящее время ФИО3./л.д.46/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (ШПИ 80408014039577, ШПИ 80408014039072) /л.д. 63, 65/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, 16.01.2013 между ПАО <данные изъяты>») и ФИО2 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 224 803 руб. 78 коп. с процентной ставкой 28 % годовых, срок действия кредита – 84 месяца /л.д.19-20/.

Согласно п. 1.8 кредитного договора № № от 16.01.2013 размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 6157 рублей. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 16-е число.

Размер последнего платежа по кредиту: 5325 руб. 70 коп.. Дата последнего платежа: 16.01.2020 (п. 1.9) /л.д.19/.

При нарушении сроков возврата Кредита Банком начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной Задолженности (п. 1.6). При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной Задолженности (п.1.7).

Согласно условий договора потребительского кредита № № от 16.01.2013 следует, что выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Номер карточного счета на который предоставляется Кредит: №

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, доказательств иного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, исходя из представленной выписки по счету № за период с 25.12.2020 по 24.02.2025 /л.д. 10/.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из текста анкеты-заявления, ФИО4 указала, что согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления, другим лицам, с последующим уведомлением его об этом/л.д.19оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» /л.д. 16оборот-18/.

Согласно Приложению № к договору уступке прав (требований) № от 25.12.2020 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № № от 16.01.2013, заключенному с ФИО2, в общем размере 318 436 руб. 09 коп., в том числе 217 564 руб. 11 коп. – основной долг, 100 871 руб. 98 коп.-проценты/л.д.11/.

Как следует из материалов дела, 24.06.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с 25.12.2020 ООО «ПКО «ФинТраст» является новым кредитором по кредитному договору № № от 16.01.2013. Сумма задолженности составляет 318 436 руб. 09 коп., в том числе 217 564 руб. 11 коп. – основной долг, 100 871 руб. 98 коп.-проценты /л.д.32 оборот/.

Договор уступки права (требования) от 25.12.2020 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО <данные изъяты>» по кредитному договору № № от 16.01.2013.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к ответчику о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

06.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1962/2024 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2013 в размере 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей /л.д.43/.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 12.12.2024 судебный приказ № 2-1962/2024 был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2013 по состоянию на 23.06.2025 составляет 318 436 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 217 564 руб. 11 коп., проценты по кредитному договору – 100 871 руб. 98 коп. /л.д. 9/.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.

При этом стороной истца заявлены требования о взыскании только части кредита, а именно денежных средств в общем размере 100 000 рублей, о чем указано в тексте искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2013 в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 26.06.2025 на сумму 400 рублей, № от 26.02.2025 на сумму 2000 рублей /л.д. 35-36/, № от 26.06.2024 на сумму 1600 рублей (госпошлина была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа) /л.д.22 оборот/.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская