Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> о чем выдана расписка, написанная собственноручно ответчиком. ФИО1 взяла на себя обязательство отдать заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего сумма заемных денежных средств ответчиком не возвращена. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть деньги, она обещала в скором времени вернуть долг, но этого не сделала, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного истца просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила взыскать расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истица и ее представитель не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с суммой долга согласна.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 395 настоящего кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> о чем выдана расписка, написанная собственноручно ответчиком.
Согласно расписке ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего сумма заемных денежных средств ответчиком не возвращена.
Ответчик не представила суду доказательств о том, что она возвратила заемные средства в обусловленный договором срок, поэтому требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> учетом объема оказанной юридической услуги и принципа разумности и справедливости.
Данные расходы подтверждены истцом документально.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ причиненный действием либо бездействием моральный вред подлежит обязательной компенсации в случаях, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда нарушителем в той ситуации, когда он причинен лишь имуществу потерпевшего.
В связи с вышеизложенным при нарушении имущественных прав, связанных с невозвратом долга, основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку они не предусмотрены законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>
Во взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме 06.09.2023 г.
Судья Буянтуева Т.В.