Решение по делу № 2А-3736/2023 от 15.06.2023

Дело №а-3736/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004202-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Читы

ФИО5,

представителя административного истца УМВД России по г. Чите

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Чите к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Чите в лице представителя УМВД России по г. Чите ФИО4 обратилось в Центральный районный суд г. Читы в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Заявленные требования мотивированы следующим.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 05.04.2018 года ФИО2 был осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к 06 годам 00 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено из приговора Центрального районного суда г. Читы от 05.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. 10.11.2020 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на основании постановления Нерчинского районная суда Забайкальского края от 29.10.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 02 месяца 14 дней.

После освобождения, ФИО2 встал на учет в ОП "Северный" УМВД России по г. Чите, так как прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> состоял на профилактическом учете по категории «УДО», «лицо, формально подпадающее под административный надзор». Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ.

30.09.2022 года решением Центрального районного суда г. Читы в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до 10.11.2030 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

14.12.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, сроком до 10.11.2030, так как проживает по адресу: <адрес>.

В течение 2023 года, он неоднократно был привлечен к административной ответственности: по ст. 19.24 и ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Так, 02.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу. 19.05.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

19.05.2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

19.05.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

19.05.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, Д.К. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось. Постановление мирового суда вступило в законную силу.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в сети аптек «Флория» в должности бухгалтера. ФИО2 трудоустроен не официально, Центральный рынок, в должности разнорабочего по адресу: <адрес>. По месту пребывания зарекомендовал себя посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Заявлений и жалоб от граждан в отношении ФИО2 в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, не поступало.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с дополнительными административными ограничениями согласен.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше доводам, просила иск удовлетворить.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора ФИО5 считает необходимым административное исковое заявление УМВД России по г. Чите удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Читы от 05ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 был осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ к 06 годам 00 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено из приговора Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на основании постановления Нерчинского районная суда Забайкальского края от 29.10.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 02 месяца 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Читы в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края без уведомления начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания).

14.12.2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите с заведением дела административного надзора, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так как проживает по адресу: <адрес>.

Так, 02.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу.

19.05.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу.

19.05.2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает в сети аптек «Флория» в должности бухгалтера. ФИО2 трудоустроен не официально, работает в должности разнорабочего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. По месту пребывания зарекомендовал себя посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков. Заявлений и жалоб от граждан в отношении ФИО2 в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, не поступало.

В силу ч. 2 и 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух административных правонарушений, подтвержденных, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, совершил пять административных правонарушений в течение одного года.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом вышеизложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.А. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года