№

Дело № 2-3637/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Никифоровой Н.В.

31 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2024г. между МК «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрокредитная компания «СФ» и ФИО1 ФИО8. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» были переданы ФИО1 ФИО7. денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до 09.12.2024г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» были выполнены обязательства надлежащим образом, а ФИО1 ФИО9. допущено нарушение сроков возврата займа.

09.11.2024г. ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило права требования ООО ПКО «Вернём» по договору уступки прав №№. Право требования по договору потребительского займа №№ от 09.11.2024г. перешло ООО ПКО «Вернём».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 17 сентября 2025г. задолженность по договору займа составляет 51 500 руб. из которых 25 000 руб. задолженность по основному долгу, 26 500 руб. задолженность по процентам.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а в дальнейшем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был выдан, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10 не явилась, причин неявки суду не сообщила, судебная повестка, направленная по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, вручена электронно 13 октября 2025г. (ШПИ №).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2024г. между МК «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрокредитная компания «СФ» и ФИО1 ГФИО13. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» были переданы ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых в срок до 09.12.2024г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (л.д.9-12).

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» были выполнены обязательства надлежащим образом, а ФИО1 ФИО12 допущено нарушение сроков возврата займа.

09.11.2024г. ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило права требования ООО ПКО «Вернём» по договору уступки прав №№. Право требования по договору потребительского займа №№ от 09.11.2024г. перешло ООО ПКО «Вернём».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 17 сентября 2025г. задолженность по договору займа составляет 51 500 руб. из которых 25 000 руб. задолженность по основному долгу, 26 500 руб. задолженность по процентам.

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец в праве начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Займодавец выполнил обязательства надлежащим образом, а ФИО1 ФИО14. допущено нарушение сроков возврата займа.

Судом проверен расчет задолженности и признается арифметически правильным.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из договора, сумма в размере 25 000 руб. была предоставлена ответчику на срок до 09.12.2024г.

Согласованный сторонами процент составил 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договора займа в размере основного долга 25 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 26 500 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату займа.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере с 0,80% в день, с указанием полной стоимости займа в размере 292% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие 28 января 2019 года.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая принятое судом решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № № от 09 ноября 2024г. за период с 09.11.2024г. по 17.09.2025г. в виде суммы основного долга 25 000 руб., процентов за пользование займом в размере 26 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 ноября 2025.

Председательствующий А.П. Ковалев