УИД 37RS0021-01-2023-000790-71

Дело № 2-739/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <№> в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО1 через сайт займодавца подала заявку с указанием идентификационных данных и иной информации, дала согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. ФИО1 был отправлен пароль в виде SMS-сообщения на ее номер телефона или на адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет, согласно которым ФИО1 выбрала способ получения займа - перечисление денежных средств в размере 24.000 рублей на банковскую карту. Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, однако обязательства ею не были исполнены. Согласно условиям договора уплата процентов за пользование денежными средствами составляет 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого права требования к должнику перешли к ООО «Право онлайн». За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60.000 рублей, из них: 24.000 рублей – основной долг, 36.000 рублей – проценты. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору <№> за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60.000 рублей 00 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек.

При подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее ООО МКК «Академическая»).

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации ответчика, которые возвращены суду без вручения по истечении срока хранения на почтовом отделении. Ответчик извещена о дате и времени слушания дела по телефону. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» о дате и времени слушания дела извещен в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа, просила предоставить займ в размере 24.000 рублей на срок 30 дней путем перечисления суммы займа на банковской карту ПАО Сбербанк <№> (л.д. 65-67), также ФИО1 подписала соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 71-74).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях заключен договор потребительского займа <№>. В договоре указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с договором заемщику предоставлен заём в сумме 24.000 рублей на срок 30 дней, с 1 дня срока займа по 25 дня срока займа (включительно) процентная ставка составляет 365 % годовых, с 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 339,450 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения задолженности – 365 % годовых. Пунктом 6 договора предусмотрено, что в счет возврата кредита заемщик должен произвести один платеж в размере 31.132 рубля 80 копеек, в том числе сумма займа 24.000 рублей, сумма процентов 7.132 рубля 80 копеек. Возврат сумма займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В п. 13 договора стороны согласовали право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору. Заемщик в п. 14 договора подтвердил, что ему известны общие условия договора займа, он с ними согласен. Согласно п. 18 договора сумма займа в размере 24.000 рублей подлежит перечислению на банковскую карту ПАО Сбербанк <№> (л.д. 60-64).

Факт перечисления ООО МКК «Академическая» ФИО1 суммы займа в размере 24.000 рублей подтверждается сообщением ООО «Пэйлер» (л.д. 83).

Таким образом суд признает установленным, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

ООО МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Основным видом деятельности является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Таким образом судом установлено, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма), при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: оферте, общих и индивидуальных условиях. Заключив договор займа, получив сумму займа, ФИО2 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО2 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, ООО МКК «Академическая» исполнило взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполнены не были, сумма займа в срок, установленный договором, возвращена не была.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 60.000 рублей, из них: основной долг 24.000 рублей, проценты 36.000 рублей, платежи в счет возврата долга ФИО1 не вносила (л.д. 5).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № АК-19-23 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе и право на неоплаченную сумма займа (сумму основного долга), неоплаченные проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению проценты за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 22). Согласно выписке из акта приема-передачи по данному договору было передано, в том числе и право требования к ФИО1 по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на общую сумму 60.000 рублей (л.д. 23).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем получения заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, что ФИО1 в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к ООО «Право онлайн».

Согласно свидетельству <№>-КЛ от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Право онлайн» является организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 18).

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства. Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с должника ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 60.000 рублей (л.д. 26).

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичное условие имеется на первой странице договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не может превышать 36.000 рублей (24.000 Х 1,5). При этом суд отмечает, что в указанную сумму не входит сумма основного долга по договору потребительского займа. С суммой основного долга предельный размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 60.000 рублей (24.000 + 36.000).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора до 30 дней включительно установлено в размере 352,480 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора до 30 дней включительно установлено в размере 351,619 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %; при сроке действий кредитного договора от 31 дня по 60 дней включительно установлено в размере 329,451 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %; при сроке действий кредитного договора от 61 дня по 180 дней включительно установлено в размере 343,592 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита до 30.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора при сроке действий кредитного договора от 61 дня по 180 дней включительно установлено в размере 342,518 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. за 151 день. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) весь срок действия договора займа было установлено в размере 365 %. Договором займа процентная ставка сторонами согласована в размере с 1 дня срока займа по 25 дня срока займа (включительно) 365 % годовых, с 26 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 339,450 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения задолженности – 365 % годовых.

Согласно п. 3.2. Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» проценты по договора займа начисляются ежедневно на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Таким образом задолженность по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 35.932 рублей 80 копеек ((с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (25 дней) сумма процентов составила 6.000 рублей (24.000 х 365 /365 /100 х 25) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (с 26 дня по 29 день, всего 4 дня) 892 рубля 80 копеек (24.000 х 339,450 /365 /100 х 4) + (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (с 30 дня по 151 день, всего 121 день) 29.040 рублей (24.000 х 365 /365 /100 х 121)).

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 36.000 рублей подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 35.932 рублей 80 копеек.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу и процентов являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истец по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплатил государственную пошлину в сумме 1.000 рублей (л.д. 27).

При обращении с рассматриваемым иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 28).

Согласно п. 7 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом уплаченная государственная пошлина при заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по рассматриваемому иску.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, на 99,89 % (35.932 рублей 80 копеек + 24.000 рублей) Х 100 / 60.000 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.997 рублей 80 копеек (2.000 рублей х 99,89 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 59.932 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 24.000 рублей, проценты 35.932 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.997 рублей 80 копеек, а всего взыскать 61.930 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в оставшейся части откакзать.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________