УИД (дело) 75RS0014-01-2023-000499-74
производство № 1-176/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Чикой 30 октября 2023 г.
Красночикойский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Рязанова А.И.
при секретаре Перминовой О.О.,
с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,
защитника Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
16.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
30.07.2023 около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящеюся на участке неогороженной местности, расположенной в 20 метрах западнее от дома номер <адрес> увидевшего произрастающие растения дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для личною употребления в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и храпение наркотических средств для личною употребления, без цели сбыта, после его возникновения, ФИО1 в период с 19 часов 15 минут 30.07.2023 до 19 часов 35 минут 30.07.2023, находясь на участке неогороженной местности, расположенной в 20 метрах западнее от дома номер <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, достоверно зная о то,. что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора собрал верхушечные части и листья растении дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 526,4 грамм, которое поместил в спортивную сумку.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 526.4 грамм, находящееся в спортивной сумке, умышленно, без цели сбыта, которое незаконно храня в период времени с 19 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 30 июля 2023 года перевез на мотоцикле марки «ММВ3 МИНСК» с государственным регистрационным знаком №, с вышеуказанного участка местности на обочину 13-го км + 300 метров автомобильной дороги сообщением <адрес>, определив место незаконного хранения, не незаконно хранил до 22 часов 30 минут 30 июля 2023 года.
30 июля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 526.4 грамм, находящееся в спортивной сумке на обочине 13-го км + 300 метров автомобильной дороги сообщением «<адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВЛ России по Красночикойскому району в ходе осмотра места происшествия.
Каннабис (марихуана) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых па территории Российской Федерации запрещен.
Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 526,4 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные пешее та. для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 30.07.2023 около 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему мотоцикле марки «ММВЗ МИНСК» без государственною регистрационного знака поехал в окрестности <адрес> с целью сбора грибов, проехал он около 15 км. По приезду в лесной массив в 18 часов 40 минут он осмотрелся в лесу, грибов не нашел, после чего решил ехать обратно домой. Около 18 часов 50 минут он поехал обратно домой в с<адрес>. По дороге по <адрес>, ехав по Центральной улице, с левой стороны улицы расположен памятник, рядом с которым он увидел кусты дикорастущей конопли, остановился и решил сорвать верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Решил приобрести верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы употребить путем курения, так как ранее слышал, что ее употребляют путем курения и тоже решил попробовать. Он оставил мотоцикл на окраине автодороги и направился к месту, где произрастает дикорастущая конопля, где начал заниматься ручным сбором верхушечных частей растения дикорастущей конопли для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Занимался он ручным сбором верхушечных частей дикорастущей конопли с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут. Он нарвал неполную спортивную сумку, которая была при нем, после этого он сел на мотоцикл и поехал домой в <адрес>. По дороге домой он встретил знакомого Ш.А.А., который шел в сторону <адрес>. Он решил его довезти. Ш.А.А. сел к нему на мотоцикл и они поехали в сторону <адрес>. Подъезжая к автомобильной дороге сообщением «Малоархангельск-ФИО3», перед поворотом из <адрес> навстречу им встретились сотрудники ГИБДД, они проехали мимо. После того, как они завернули па автомобильную дорогу и направились в сторону <адрес> он понял, что сотрудники ГИБДД едут за ними, после чего он попросил Ш.А.А. выкинуть спортивную сумку в кювет, так как он знал, что за приобретение и употребление дикорастущей конопли привлекают к уголовной ответственности. Ш.А.А. он не говорил, о том, что у него в спортивной сумке находится дикорастущее растение конопля. Он снял с плеч спортивную сумку и подал Ш.А.А., которую он выбросил в кювет. Через какое-то время их остановили сотрудники полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции он признался, что спортивная сумка, которую он попросил выбросить, принадлежит ему и внутри спортивной сумки находится дикорастущее растение конопля, которую он насобирал для личного употребления, без цели сбыта. Ш.А.А. он об этом не говорил. Далее приехал следователь и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого данная спортивная сумка была изъята. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 80-84, 128-131).
В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. указал место, где он приобрел дикорастущую коноплю (л.д.85-93).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явку с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Ж.Б.Б., им совместно с К.М.В.. на служебном автомобиле был осуществлен выезд по автодороге сообщением <адрес>» с целью установления лиц, перевозящих наркотические вещества. В ходе движения в 19 часов 25 минут на 13 км. + 300 м автодороги сообщением «<адрес>» был замечен мотоцикл под управлением ФИО1, а также с ним находился пассажир, после чего им был подан сигнал СГУ об остановке вышеуказанного мотоцикла, однако водитель вышеуказанного мотоцикла не отреагировал на требование сотрудника ИДПС, после чего ими было осуществлено преследование мотоцикла. В ходе преследования мотоцикла, пассажиром в ходе движения был выброшена спортивная сумка черного цвета в кювет. На 12 км + 500 м автомобильной дороги сообщением «<адрес> в 19 часов 30 минут был остановлен мотоцикл под управлением гражданина ФИО1. В ходе опроса гражданин ФИО1 пояснил, что спортивная сумка принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он насобирал для себя, для личного употребления, без цели сбыта. К.М.В. был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району и сообщил оперативному дежурному о случившемся, после чего приехала следственно-оперативная группа, где следователем были проведены следственные действия. В ходе осмотра места происшествия был изъят мотоцикл марки «Минск», был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а так же им с помощью алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе 0,281 мг/л. (л.д. 52-55).
Свидетель К.М.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж.Б.Б. (л.д.56-59).
Свидетель Ш.А.А. показал, что 30 июля 2023 года он около 15 часов 00 минут пошел в лесной массив для того, чтобы пособирать грибы. Походив по лесу, грибов он не нашел, он направился обратно в сторону дома. Проходя <адрес>, он увидел, что позади него едет мотоцикл, который догнал его и остановился. Мотоциклом управлял знакомый ФИО1 После чего он с ФИО1 на мотоцикле направились в <адрес>. Когда они подъезжали к трассе по дороге из <адрес> им навстречу ехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Проехав мимо сотрудников полиции и выехав на трассу, увидел, что сотрудники ГИБДД развернулись и проследовали за ними. В это время ФИО1 попросил его, чтобы он бросил сумку в кювет в сторону. После чего ФИО1 снял сумку со своей спины и дал ему. Он взял рюкзак и бросил его в кювет. Затем их остановили сотрудники полиции. ФИО1 сказал ему, что в сумке находится конопля. После чего приехал следователь и изъял сумку с коноплей (л.д. 60-63).
Свидетель Б.А.А.. показал, что 30.07.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Осмотр места происшествия проводился па автодороге сообщение «Малоархангельск-ФИО3», на 13 км + 300 метров. На момент осмотра на осматриваемом участке автодороги в кювете на расстоянии около 3 метров от автодороги лежала спортивная сумка черного цвета. В ходе осмотра места происшествия им показали содержимое спортивной сумки, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данная спортивная сумка принадлежит ему и что в ней находится дикорастущая конопля, которую он заготовил для себя, для личною употребления. После чего спортивная сумка с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета следователем была изъята. Также в ходе проведения данного следственного действия сотрудниками полиции был изъят мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, который был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 64-66).
Свидетель Б.М.С. дала показания, аналогичные показаниям Б.А.А. (л.д.67-69).
Из рапорта К.М.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Ж.Б.Б.. осуществлен выезд по автодороге сообщением Малоархангельск ФИО3. В 19 часов 25 минут на 13 км + 300 м. вышеуказанной автодороги был замечен мотоцикл, за рулем которого находился ФИО1, с ним также находился пассажир. Ими было приняло решение об остановке мотоцикла, поэтому был подан сигнал об остановке при помощи СГУ, однако мотоцикл не остановился, и в это время пассажир скинул спортивную сумку. Ими было начато преследование вышеуказанного мотоцикла. В 19 часов 30 минул на 12 км + 500 м. мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что сумка принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля (л.д.4,5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2023 зафиксирована обстановка на участке местности - на автодороге Малоархангельск-ФИО3 на 13 км+300 метров, где за обочиной в овраге обнаружена спортивная сумка с содержащимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В ходе осмотра указанная сумка и мотоцикл марки Минск ММВ-3» изъяты (л.д.6-11).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 30.07.2023г. у ФИО1 были получены образцы смывов с ладоней, пальцев кистей рук (л.д. 18-19).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, находящееся спортивной сумке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 526,4 г (пятьсот двадцать шесть г четыреста мг) (л.д. 24-27).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которою на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, наркотические средства каннабисной и опийной группы отсутствуют. На поверхности контрольного тампона, применённою при смывах с рук ФИО1, наркотические средства каннабисной и опийной группы отсутствуют (л.д. 33-35).
Протоколом осмотра предметов зафиксирован осмотр спортивной сумки, изъятой в ходе ОМП от 30.07.2023г.; два конверта, содержащими салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.43-48).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023г. зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах западнее от <адрес>, где ФИО1 в присутствии защитника Черняевой К.П. показал на место и пояснил, что именно на данном участке местности 30.07.2023 года он незаконно насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли. (л.д. 94-99).
Согласно протоколу обыска (выемки) от 16.08.2023 года у ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС (л.д. 101-104).
Указанные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-112,113,114,115).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2023 осмотрен мотоцикл марки «ММВ3 Минск» без государственного регистрационного знака (л.д.116-119).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как он действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, достоверно знал о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.
Психическое здоровье подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра, нарколога не состоит, с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, посредственно по линии органов внутренних дел, не судимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку наказание ФИО1 назначается условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат уничтожению, передаче собственнику.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 30 октября 2023 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой в пересчете на сухое вещество 526,4 г. находящееся в спортивной сумке, смывы с кистей рук, контрольный образец смыва с кистей рук- уничтожить; свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи ТС; мотоцикл марки ММВ3 МИНСК" без государственного регистрационного знака передать в полное распоряжение владельцу ФИО1
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья А.И. Рязанов