№ 2а-888(1)/2022
УИД 64RS0028-01-2022-001950-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Б.В.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
прокурора Белых Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на рабочем месте при предоставлении графика работы; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Обливского района Ростовской области без разрешения органов внутренних дел.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Срок его отбывания наказания в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ.
За время отбытия наказания ФИО2 выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей территории, допускает нарушения установленных правил отбывания наказания, имеет 2 взыскания, поощрений не получал.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество явок на регистрацию, в связи с условиями работы после освобождения.
Прокурор Белых Ю.Ю. административное исковое заявление предлагала удовлетворить.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор (пункт 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ).
В силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно части 2 статьи 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами - копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой осужденного, справкой о его взысканиях и поощрениях, заявления об убытии после освобождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Он же приговором мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Обливского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО2 отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, при опасном рецидиве преступлений. Судимость у ФИО2 за данное преступление погашается через 8 лет после отбытия наказания.
ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительного учреждения, согласно его заявления и пояснений суду, намерен убыть в ст. Обливская Обливского района Ростовской области, где будет проживать вне места регистрации.
Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2, являясь совершеннолетним, осужден к лишению свободы в том числе за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания он характеризуется отрицательно, после освобождения намерен проживать вне места регистрации в ст. Обливская Обливского района Ростовской области.
В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.
Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, а также характера, степени опасности и обстоятельств совершенных им преступлений, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Обливского муниципального района Ростовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:
- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей;
- не выезжать за пределы территории Обливского муниципального района Ростовской области без разрешения органа внутренних дел;
- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 г.
Судья