УИД 77RS0001-02-2025-013014-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1522/25 по заявлению ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии процессуального решения по заявлениям ФИО1 о возобновлении исполнительного производства №40949/14128/77, обязании Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 92 района Отрадное г.Москвы от 26 марта 2014 г. по делу № 2-35/14, произвести расчет задолженности по алиментам и вынести соответствующее постановление.

Требования мотивированы тем, что 10 марта 2015 г. окончено исполнительное производство по взысканию с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка … г.р., при этом взыскателю не был возвращен подлинник исполнительного листа. ФИО1 неоднократно обращалась в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве с заявлениями о возобновлении исполнительного производства: в 2018, 2019, 2020 и 2025 годах. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства или об отказе в возобновлении.

Административный истец ФИО1, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, пояснила, что оспаривает бездействие Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве с 2018 года.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Алтуфьевском ОСП ГУФССП России по г.Москве находилось исполнительное производство № 40949/14/28/77 от 8 апреля 2014 г. в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № 024169884 от 28 марта 2014 г., выданного мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г.Москвы по делу № 2-35/14 о взыскании алиментов в размере ¼ доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4

10 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

На данном постановлении имеется отметка о его получении сторонами исполнительного производства 10 марта 2015 г.

3 июля 2018 г. ФИО4 обратилась в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 40949/14/28/77 в отношении ФИО3

Сведений о рассмотрении данного заявления суду не представлено.

В 2020 г. ФИО4 обратилась к прокурору СВАО г.Москвы с просьбой провести проверку в отношении бездействия судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП по ее заявлению о возобновлении исполнительного производства. Данное обращение было направлено для рассмотрения Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы, а впоследствии Бутырской межрайонной прокуратурой СВАО г.Москвы обращение ФИО4 направлено начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП России по г.Москве.

Сведений о рассмотрении Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по г.Москве данного обращения не имеется.

В 2025 г. ФИО1 обращалась в органы прокуратуры, в Управление Президента Российской Федерации с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя. Обращения заявителя были перенаправлены в ФССП в соответствии с компетенцией.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 11 августа 2025 г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на нарушение трехдневного срока принятия решения о возбуждении исполнительного производства отказано.

В письменных возражениях судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве на административное исковое заявление указано, что 10 марта 2015 г. исполнительное производство № 40949/14/28/77 окончено по заявлению взыскателя, оригинал исполнительного документа взыскателем ФИО2 получен на руки; материалы исполнительного производства находятся в архиве Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, в том числе копия исполнительного документа; Алтуфьевский ОСП не ведет исполнительные производства по взысканию алиментов, для возобновления исполнительного производства в отношении ФИО3 истцу необходимо обратиться в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г.Москве; копию ответа на жалобу взыскателя предоставить невозможно в связи с истечением сроков хранения документов в системе АИС ФССП России.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Частью 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения в суд, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ, по требованию об оспаривании бездействия Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, поскольку с заявлением о возобновлении исполнительного производства в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1 обратилась в 2018 году, а в суд с настоящим административным исковым заявлением – 29 августа 2025 г. При этом к вышестоящему должностному лицу с соответствующей жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 не обращалась, в связи с чем уважительные причины пропуска срока, предусмотренные ч.6 ст. 219 КАС РФ, а также иные уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Поскольку административный истец обратился в суд с настоящим заявлением по истечении более семи лет с момента подачи в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве заявления о возобновлении исполнительного производства, которое подлежало рассмотрению в 10-дневный срок, суд приходит к выводу о невозможности восстановления пропущенного срока.

В связи с тем, что исполнительное производство находится в архиве, оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует и в настоящее время исполнение судебных актов о взыскании алиментных платежей не относится к компетенции Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, заявленные требования об оспаривании бездействия Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, обязании возобновить исполнительное производство и произвести расчет задолженности по алиментам не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова