К делу № 2-584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба и об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате самовольного использования лесного участка в сумме 997 руб. и об освобождении лесного участка лесного фонда в квартале 36Б части выдела 16 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества путем демонтажа сборно-разборных архитектурных форм в виде кораблика размером 4м х 1,7м, а также ульев (муляж) размером 0,7м х 0,7 м в количестве 4 штук.

В обоснование исковых требований указало, что в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства на территории лесного фонда Российской Федерации государственными лесными инспекторами Краснодарского края установлено, что ответчик ФИО1 самовольно использовал лесной фонд на площади 0,000873 га, выразившиийся в установке на лесном участке в квартале 36Б части выдела 16 Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества сборно-разборных архитектурных форм в виде кораблика размером 4м х 1,7м, а также ульев (муляж) размером 0,7м х 0,7 м в количестве 4 штук. В результате самовольного использования лесного участка лесному хозяйству причинен ущерб в виде неполучения арендной платы, который согласно расчета составляет 997 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО2, которая, якобы, также участвовала в самовольном захвате лесного участка, пояснив, что он расчистил от мусора лесной участок, прилегающий к его земельному участку, и оборудовал детскую площадку, которая никому препятствий не создает.

ФИО2 иск не признала.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, пригодных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Вина ответчика ФИО1 в самовольном использовании лесного фонда, подтверждается актом №136 К выездного обследования территории (лесного участка) от 30 июня 2022г., актом №232 К выездного обследования территории (лесного участка) от 12 октября 2022г..

Вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 27 июля 2022г. ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.9. КоАП РФ за самовольное занятие лесного участка.

Вред, причиненный в результате нарушения лесного законодательства, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составил 997 руб. (самовольное использование лесов для целей, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, с учетом назначения земель, на которых они располагаются 5-кратный размер годовой арендной платы, исчисленной по ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при соответствующем виде использования и размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный вред в размере 997 руб..

Подпунктом 2 пункта 1 ст.60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет, поэтому ответчик ФИО1 обязан освободить самовольно занятый им лесной участок.

Вина ответчика ФИО2 в самовольном занятии лесного участка не доказана.

Руководствуясь ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда освободить лесной участок лесного фонда в квартале 36Б части выдела 16 Кабардинского участкового лесничестве Геленджикского лесничества путем демонтажа сборно-разборных архитектурных форм в виде кораблика размером 4м х 1,7м, а также ульев (муляж) размером 0,7м х 0,7 м в количестве 4 штук.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края ущерб, причиненный лесному фонду в размере 997 руб..

В части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: