Дело № 2-1800/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002332-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Пятак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что 20.02.2024 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, сумма займа составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 46,49 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 05.11.2024 по 05.02.2025 составила 564 569,12 руб., а именно: просроченный основной долг – 486 515,34 руб., начисленные проценты – 74 144,24 рублей, штрафы и неустойки – 3 909,54 руб.

Вышеуказанную задолженность истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 291,38 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в письменном заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 20.02.2024 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита.

С условиями кредита, сроками погашения, процентной ставкой, размерами штрафных санкций ответчик ФИО2 ознакомлена и их не оспаривала.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислив денежные средства заемщику в размере 500 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погашать кредит равными ежемесячными платежами согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 46,49% годовых.

Также по условиям договора за нарушение сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение данных обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты по нему, за период с 05.11.2024 по 05.02.2025 за ней образовалась задолженность в размере 564 569,12 руб., из которых просроченный основной долг – 486 515,34 руб., начисленные проценты – 74 144,24 рублей.

Расчет задолженности ответчик ФИО2 не оспаривала.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой истцом неустойки и штрафа составляет 3 909,54 руб. Суд, учитывая срок просрочки, отсутствие возражений и ходатайств со стороны ответчика об уменьшении начисленных пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает начисленные пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время не погашает кредит, требования истца о досрочном погашении всего кредитного долга является обоснованным.

Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 16 291,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2025.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по договору №№ от 20.02.2024 за период с 21.02.2024 года по 21.05.2024 года в размере 564 569,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 486 515,34 руб., начисленные проценты – 74 144,24 рублей, штрафы и неустойки – 3 909,54 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 291,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

Мотивированное решение

изготовлено 05 сентября 2025 года