Дело № 2-4819/2023

УИД № 48RS0001-01-2022-004452-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Вдовченко,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими исполнял ненадлежащим образом, в результат чего образовалась задолженность в размере 200588 руб. 68 коп. за период с 12.05.2015 по 07.12.2021. 07.12.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 03.11.2013 по 07.12.2021 в размере 80098 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2602,94 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено КБ «Ренессан Кредит» (ООО).

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ответчик представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 03.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №11016829968, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 80000 руб. Из свидетельства о заключении брака I – РД № 784757 следует, что после вступления в брак ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

Срок действия договора 1106 дней с момента его заключения.

Процентная ставка определена договором 36,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей кредитного договора размер ежемесячных платежей составляет 3737, 62 руб. график сторонами согласован.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 80000 руб.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету, справки о размере задолженности следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняла сои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. Согласно исковым требованиям за период с 03.11.2013 по 07.12.2021. просит взыскать задолженность в размере 80098 руб., в том числе: основной долг – 53125 руб. 67 коп, проценты по договору 17588 руб. 45 коп., штрафы 9383 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, задолженность по кредитному договору на настоящий момент ответчиком в добровольном порядке не погашена, заявлено о пропуске срока исковой давности.

13.02.2023 года мировым судьей судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 07.03.2023 года о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в размере 200588,68 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2602,94 руб.

Рассматривая доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец направлял в адрес ответчика заключительное требование, в котором просил оплатить сумму всей задолженности по кредитному договору в размере 20588,68 руб., дата направления не указана.

Из выписки по счету следует, что задолженность образовалась в 2015, ответчик внесла денежные средства по кредитному договору в апреле 2015 года. Следовательно, о нарушении своих прав банк узнал в мае 2015, когда ответчик не внесла следующий платеж. Срок кредита 1106 дней, что составляет 3 года, срок действия договора истекал в 2016 году.

Из материалов дела № 2 - 307\2023 следует, что 04.02.2023 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с требованиями о взыскании кредитной задолженности в сумме 200588,68 руб. Судебный приказ был выдан 13.02.2023 года. Определением мирового судьи от 07.03.2023 года указанный судебный приказ отменен.

02.07.2023 года истец направил в суд иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На момент обращения за судебным приказом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам. Поскольку выдача судебного приказа не предполагает извещение должника об обращении с заявлением, у ФИО4 не было возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору <***> от 03.11.2013 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11016829968 от 03.11.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 04.09.2023 года.