РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 17 декабря 2025 г.

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Буханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №8606 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Однако вследствие того, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579266 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 126646,91 руб.; просроченный основной долг – 429927,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8323,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 14369,37 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579266 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16585 руб. 33 коп., всего к взысканию 595851 руб. 96 коп.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При предъявлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения; отзыва либо возражений на исковое заявление не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами гражданского дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. ФИО1 <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, р.<адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, к/п 232-029, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №ТКПР24041000378377 и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 430000 рублей с процентной ставкой по кредиту 37,8 % годовых.

Указанные факты подтверждаются копиями:

- индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.7-9),

- заявления на банковское обслуживание от 01.10.2014 (л.д.13);

- заявления на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) от 27.07.2020 и распечатки регистрации в Сбербанк онлайн (л.д.14-15);

- заявления – анкеты на получение кредитной карты от 10.04.2014, скриншота списка платежей и заявок и распечатки выписки из мобильного банка (л.д.16-18);

- отчета по карте (л.д.19-29);

- скриншота истории регистрации в мобильном банке (л.д.30);

- справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа от 02.06.2025 (л.д.31);

- анкеты должника по кредитному договору (л.д.32).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено, что ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.07.2024 по 26.09.2025 в размере 579266 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 126646,91 руб.; просроченный основной долг – 429927,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8323,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 14369,37 руб.

Указанные факты подтверждаются копией отчета о движении денежных средств по карте (л.д.19-29), а также детализированным расчетом взыскиваемых сумм и неустоек (л.д.35-37).

Кроме того, истцом в адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки от 25 августа 2025 г., в соответствии с которыми ФИО2 предлагалось произвести возврат денежных средств не позднее 24.09.2025 г. Данные требования ответчиком не исполнены (л.д.33-34).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за с 31.07.2024 по 26.09.2025, образовалась задолженность в размере 579266 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 126646,91 руб.; просроченный основной долг – 429927,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8323,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 14369,37 руб.

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен, доказательств, опровергающих представленный банком расчет, представлено не было, в связи с чем суд находит данный расчет соответствующим условиям договора.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по кредитной карте по эмиссионному контракту №ТКПР24041000378377 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по договору ответчик не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при предъявлении искового заявления в соответствии с ценой иска в качестве госпошлины уплачено 16585,33 руб., что подтверждается платежным поручением №128214 от 23.10.2025 (л.д. 39).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16585,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №8606 /ОГРН-<***>; ИНН-<***>/ к ФИО2 /паспорт гражданина РФ №; ИНН-№/ о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.07.2024 по 26.09.2025 в размере 579266 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16585 руб. 33 коп., всего к взысканию 595851 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов