№ 2-1444/2023 (2-9328/2022)

УИД: 56RS0018-01-2022-012475-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Гилевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось 13 декабря 2022 года в суд с вышеуказанным иском в электронном виде, указав, что ... года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата до ... года. В нарушение графика платежей заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению от ... года № ... в размере 51087, 38 руб., неустойку по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 16 ноября 2022 года по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. под ... % годовых, на срок до ... года (п. 1, 2, 4 раздела индивидуальных условий соглашения).

Обязательства по кредитному соглашению исполнены банком в полном объёме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке, что подтверждено представленным в материалы дела банковским ордером от ... года № ....

Согласно п. 6 раздела индивидуальных условий соглашения стороны договорились, что возврат кредита будет производится ежемесячными аннуитетными платежами по ...-м числам, 1 месяц является льготным периодом по уплате процентов.

В соответствии с п. 12 раздела индивидуальных условий соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет ... % годовых (п. 12.1.1).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2).

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

6 июня 2022 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 18 июля 2022 года. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 15 ноября 2022 года сумма задолженности по кредитному соглашению от ... года № ... составляет 51087,38 руб., из которых: 44767,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6190,12 руб. – неустойка по возврату основного долга, 129,97 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению от ... года № ..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 51087,38 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 16 ноября 2022 года по дату фактического возврата кредита, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами, у истца имеется право требовать взыскания с заёмщика неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) до момента фактического возврата просроченной задолженности.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 16 ноября 2022 года по дату фактического возврата кредита является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от ... года №... об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 1 733 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению от ... года № ... по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 51087,38 руб., из которых: 44767,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6190,12 руб. – неустойка по возврату основного долга, 129,97 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 16 ноября 2022 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.