Приговор по делу № 1-82/2023 от 03.11.2023.

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 ноября 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – К.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А., Шиховой А.Ю.,

подсудимого – ФИО14,

и его защитника-адвоката Ковалева В.С.,

подсудимого – ФИО15,

и его защитника-адвоката Бунькова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого: 28.05.2020 Турочакским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 24.08.2020 оплачен штраф, 08.12.2021 снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания, содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей в период с 16.12.2022 по 24.12.2022 включительно, в настоящее время находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 и ФИО15 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО14, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО15 осуществить незаконную рубку деревьев породы «пихта» на территории <адрес> для их последующей реализации в качестве новогодней ели, на что ФИО15 с целью незаконного обогащения согласился, тем самым ФИО16 и ФИО15 вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки древесины.

Непосредственно после этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, находящемся <адрес> ФИО16 и ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев, действуя совместно и согласованно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что у них нет разрешения, которое дает право осуществления лесопользования, а именно договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя в нарушение ст.ст. 30, 32, 33 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя ручную пилу, незаконно спилили 167 сырорастущих деревьев породы «пихта» общим объемом 18,036 куб. м.

В результате совместных умышленных и незаконных действий ФИО16 и ФИО15 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 621799,2 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО14 и ФИО15 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО14, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что примерно во второй половине сентября 2022 года он предложил ФИО15 произвести незаконную рубку деревьев породы «пихта» в месте, расположенном <адрес>, а вырученные деньги от реализации срубленных деревьев для новогодних праздников поделить пополам. На его предложение ФИО15 согласился. На момент договоренности ни у него, и у ФИО15 не было документов, дающих право рубки деревьев, и они понимали, что данные действия являются незаконными.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Болтухиным ездили в указанное место, где с помощью ножовки пилили деревья. Работали по очереди: сначала один пилит, второй таскает, а затем наоборот. Всего напилили около 40 деревьев, сложили их по кучкам, затем погрузили их в его автомобиль «ФИО17 Хайс», государственный регистрационный № и вывезли на место складирования, расположенное <адрес>, о чем у них была договоренность с дедом по имени Иван, проживающим на указанной пасеке. Деду Ивану они сказали, что пилят хвойные деревья под линией электропередач.

В тот же период времени (примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня) он с ФИО15 выехали на место, расположенное <адрес>. Там в поле на краю леса он с ФИО15 спилили около 50 деревьев породы «пихта». Работали таким же образом: один пилил, второй таскал спиленные деревья по кучкам. Спиливали деревья не близко к земле, пни оставались над уровнем земли, а также местами – макушки деревьев. Они приезжали туда около двух раз. Спиленные деревья вывезли за две поездки на место складирования к пасеке.

В одну из их поездок со спиленными деревьями его супруга ФИО1 ездила в гости к подруге в <адрес>, и он ее попросил постоять на повороте к Щукинской базе перед мостом реки Ульмень, чтобы сообщить, если вдруг поедет какая-нибудь подозрительная машина в сторону Щукинской базы по той же дороге, по которой им нужно было выезжать с деревьями. При этом он жену в его с ФИО15 дела не посвящал.

На месте складирования должно было храниться около 100 деревьев породы «пихта» накрытые баннерами.

В первой декаде октября 2022 года он предложил ФИО15 осмотреть трассу, на которой хотели построить горнолыжный спуск, напротив с. Санькин Аил. Однако подроста там не было, поэтому они прошли к близлежащим полянкам, на которых рос подрост деревьев породы «пихта». На двух полянках, расположенных справа и слева от горнолыжной трассы, они спилили 128 деревьев. Пилили они деревья примерно на уровне 20 см – 1,5 метров от уровня земли. Спиленные деревья они загрузили на его автомобиль ФИО17 Хайс и вывезли в два раза к месту складирования на пасеке.

Примерно в середине октября 2022 года он предложил ФИО15 произвести заготовку хвойных деревьев <адрес>, на что ФИО15 согласился.

Примерно в середине октября 2022 года он с ФИО15 поехали <адрес> где, действуя по той же схеме, примерно 2-3 дня спилили на трех полянках 102 дерева породы «пихта». Пилили по возможности под корень.

Сожительница ФИО15 – ФИО2 только один раз отвозила его и ФИО15 в сторону с. Санькин Аил на легковом автомобиле ФИО17 Королла, в какой день не помнит. Один раз ФИО2 забирала их после заготовки елок около с. Санькин Аил.

Возможно, он созванивался с ФИО3 в сентябре-октябре, и обращался с вопросом о подготовке документов на елки, чтобы он с ФИО15 могли торговать елками в розницу. Но ФИО3 так и не подготовил никаких документов на елки.

Незадолго до ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 договорились вывезти заготовленные деревья в <адрес>, где продать как новогодние ели, либо на какую-нибудь пихтоварку. ФИО15 договорился с незнакомой ему женщиной об аренде склада, расположенном по <адрес>, куда можно было вывезти заготовленные деревья.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своем автомобиле ФИО17 Хайс поехал <адрес>, где загрузил в автомобиль около 50 деревьев и выгрузил их в отапливаемый гараж ФИО15. Затем он с ФИО15 снова съездили <адрес>, где снова загрузили около 50 деревьев. При этом он попросил свою супругу ФИО1 постоять на повороте к последней пилораме, что она и сделала, пока он с ФИО15 не вывезли вторую партию деревьев. При этом он ей не говорил, для каких целей она должна была приехать. Выгрузили деревья в гараж ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ когда пихты оттаяли, он с ФИО15 сложил деревья в салон его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он с ФИО15 выехали в <адрес>, он – на своем автомобиле, груженном пихтами, ФИО15 – на своем легковом автомобиле ФИО17 Корола. Около 10 часов они приехали на склад в <адрес>, выгрузили практически все деревья, когда подъехали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у них документы на пихты. Они ответили, что документов нет.

Он не знал, на каких именно землях они производят незаконную рубку – сельхозназначения либо лесного фонда, но предполагал, что на полях, эта земля должны считаться землями сельхозназначения, а при рубке в лесу – гослесфонда.

Вину в совершенном преступлении, а именно в незаконной рубке 167 деревьев породы «пихта», совершенной в сентябре-октябре 2022 года, признает в полном объеме. Подтверждает, что все указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого деревья в количестве 167 штук он совместно с ФИО15 срубил в <адрес>. В содеянном раскаивается (т.5 л.д.227-232, 238-241, 248-254, т. 6 л.д. 4-15, 25-27).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО16 нашли свое подтверждение в явках с повинной (т. 1 л.д. 48-50, 101-103), оглашенных в судебном заседании, где ФИО16 изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оглашенные в судебном заседании явки с повинной, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО14 подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО15, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно в середине сентября 2022 года к нему обратился ФИО16, который попросил помочь произвести рубку сырорастущих деревьев хвойных пород (пихта, ель) на <адрес> для продажи их перед Новым годом. Он согласился на просьбу ФИО14, так как ФИО16 помогал ему строить баню.

Примерно с этого же времени ФИО14 выбирал места поруба, при этом он знал, что у ФИО14 нет разрешающих документов на заготовку деревьев, но он все равно решил ему помочь. Первый раз они поехали с ФИО16 в <адрес>», может показать на месте. В указанном месте в сентябре по октябрь 2022 года он вместе с ФИО16 производили спил деревьев под корень, принесенными с собой ножовками, его ножовку, которой он производил спил деревьев, изъяли в ходе обыска. Спили около 102 деревьев, которые они складировали в лесу под деревом. Вывозили приготовленные деревья примерно в ноябре–декабре 2022 года на автомобиле ФИО16 «ФИО17-Хайс» с государственными регистрационным № к нему в гараж, расположенный по <адрес>, для того, чтобы увезти их на продажу в <адрес>.

Также в указанный период времени в сентябре-октябре 2022 года, он совместно с ФИО14, не доезжая до <адрес> производили заготовку деревьев, где также вдвоем с ФИО14 ножовками спиливали деревья под корень, иногда производили спил верхушечной части дерева. Спиленные деревья они вывозили на пасеку к деду по имени Иван, который проживает на данной пасеке, расположенной около <адрес>. В общей сложности они спилили там около 214 деревьев. В день они спиливали и привозили на пасеку около 30 деревьев. Ездили они также на автомобиле марки «ФИО17 Хайс», принадлежащем ФИО16. С Иваном они договорились, что сложат у него данные деревья, а потом заберут, при этом каких-либо денежных средств они тому не платили. Деревья они накрывали палатками, в настоящее время данные деревья изъяли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время ФИО16 на своем автомобиле ФИО17 Хайс приехал в урочище «<адрес> и загрузил половину спиленных ими деревьев, вывез и выгрузил их в принадлежащий ему гараж. За второй партией деревьев они уже поехали вдвоем. Он договорился по аренде склада, расположенного в районе торговой базы <адрес>. Чей это именно склад, он не знает, так как договаривался с администратором. В гараже они отогрели деревья, и ДД.ММ.ГГГГ погрузили их в автомобиль ФИО16. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>. Конкретного места сбыта данных деревьев у них не было, хотели продать их перед новогодними праздниками оптом или в розницу. По приезду в <адрес> во время разгрузки автомобиля к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы на деревья, которых у них не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб, причиненный его действиями.

На чьих землях они осуществляли порубку деревьев, точно не знает, но думает, что <адрес> это земли сельхозназначения, а в районе <адрес> - земли как лесфонда, так и сельхозназначения.

Он с ФИО14 вдвоем осуществляли порубку и вывозку деревьев. В общей сложности они срубили около 316 деревьев (т.6 л.д.60-64, 100-102).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО15 нашли свое подтверждение в явках с повинной (т. 1 л.д. 51-53, 106-108) и при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 71-85), оглашенных в судебном заседании, где ФИО15 изложил обстоятельства, произошедшего аналогично своим показаниям в качестве подозреваемого, продемонстрировав на месте совершенные им и ФИО16 действия.

Оглашенные в судебном заседании явки с повинной, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте ФИО15 подтвердил.

Показания подсудимых ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы явок с повинной, допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых, проверка показаний на месте получены в соответствии с требованиями УПК РФ, следственные действия проведены с участием защитников, где при допросах ФИО14 и ФИО15 признавали свою вину, не поясняли об оказанном на них давлении и самооговоре. Каких-либо оснований для признания названных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Вина ФИО14 и ФИО15 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он состоит в должности инженера охраны и защиты леса КУ РА «Турочакское лесничество». В его должностные обязанности входит охрана и защита леса от незаконных рубок, повреждений, пожаров, вредителей.

В декабре 2022 года ему стало известно о незаконной рубке ФИО15 и ФИО14 деревьев породы «пихта» на территории Турочакского района. Им был произведен расчет причиненного ущерба.

Деревья принадлежат РФ в лице КУ РА «Турочакское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай и рубка сырорастущих деревьев на этом участке никому не разрешалась.

Расчет составлен на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730. Во время проведения осмотра места происшествия, измерения диаметров деревьев проводились на уровне фактического спила, который принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно п. 1 приложения №1 вышеуказанного постановления Правительства РФ, незаконная рубка деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром 12 см.

Объем древесины определяется согласно таблице №27 «Справочника сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири», Новосибирск, 2005г., то есть умножением количества деревьев на объем одного дерева, в итоге получается общий объем деревьев в конкретном выделе и квартале.

Расчет причиненного вреда производился с точностью до одного рубля, по незаконно срубленным деревьям, произраставшим в квартале №<адрес>.

Во время осмотра места происшествия было установлено, что часть деревьев была срублена на территории ООПТ «Турочакский» на землях сельхозназначения и на землях сельхозназначения Дмитриевского сельского поселения. Поскольку указанные земли в ведении КУ РА «Турочакское лесничество» не находятся, то и расчет причиненного ущерба, согласно постановлению Правительства РФ №1730, не может быть произведен (т.3 л.д.248-252).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она состоит в должности исполнительного директора ООО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит ведение экономики предприятия, выполнение функций заместителя генерального директора организации.

Территория ООО «<данные изъяты>» составляет 20 000 кв.м, из них помещения – около 9000 кв.м. Здания, расположенные на территории торговой базы, являются нежилыми, предоставлены в аренду крупным арендаторам. Вдоль этих зданий пристроены павильоны, два из которых являются отапливаемыми. В каждый декабрь при наличии свободных павильонов в них запускаются безвозмездно арендаторы, торгующие деревьями – елками к новогодним праздникам.

С ФИО15 она познакомилась примерно два года назад. В 2021 году он обращался к ней с вопросом о предоставлении свободного павильона для реализации новогодних елок. После согласования с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6 она предоставила ФИО15 отапливаемый торговый павильон №. В 2021 году ФИО15 реализовывал елки к новогодним праздникам.

После предоставления свидетелю ФИО5 на обозрение фотографии ФИО15 и ФИО16, она пояснила, что именно ФИО16 представился ей ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО15 с вопросом о предоставлении торгового павильона для размещения и отогрева в них новогодних елок для их последующей реализации. Она разрешила ему использовать торговый павильон №, они договорились, что он позвонит, как только будет готов привезти елки на продажу.

ДД.ММ.ГГГГ в субботу в первой половине дня ей позвонил ФИО15 и сообщил, что он разгружал привезенные им елки, когда к нему подъехали сотрудники полиции и спросили документы на елки. Затем он передал трубку телефона сотруднику полиции, который выяснил у нее, представляет ли ООО «<данные изъяты>» павильон для хранения елок и для последующей их реализации. По требованию «арендатора-елочника» ООО «<данные изъяты>» предоставляет перечень документов, которые тот затем направляет в администрацию. ООО «<данные изъяты>» подготавливает документы с информацией о том, что данный «арендатор-елочник» занимается торговлей на территории торговой базы на безвозмездной основе. А направили ли свои уведомления эти предприниматели в администрацию, их организация не отслеживает, так как это обязанность предпринимателя. Такие «арендаторы-елочники» являются лишь средством повышения оборотов торговли, привлекают покупателей.

Она не знала, что привезенные Болтухиным елки являются незаконно срубленными. Она полагала, что елки законные и их продажа будет осуществляться законно, в ином случае она бы отказала в предоставлении павильона (т.4 л.д.98-101).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО16 и ФИО15 он находится в приятельских отношениях. О том, что они занимаются заготовкой деревьев хвойных пород к новогодним праздникам в 2022 году, он знал и был уверен, что они занимаются этим на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал по телефону с ФИО16, который попросил отвезти его до пасеки на берегу реки Бия. Отвозил он ФИО16 с лодкой на своем автомобиле УАЗ «буханка». На следующий день он отвез ФИО16 с лодкой и удочками на берег реки Бия.

С ФИО8 он знаком. Осенью, не исключает, что в октябре, от Мироновского ему стало известно, что он с ФИО15 заготавливают елки за Синим мостом.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и рассказал о том, что на территории его пасеки неизвестные мужчины оставили срубленные елки на хранение. В тот день какой-то другой неизвестный мужчина ходил недалеко от складированных елок, что-то пытался выяснить. ФИО8 попросил установить этих мужчин и передать им, что кто-то интересовался заготовленными ими елками. Он, судя по внешнему описанию, подумал, что это может быть ФИО16 и ФИО15. Поэтому он позвонил ФИО16 и передал тому слова ФИО8. К незаконной заготовке хвойных деревьев с ФИО16 и ФИО15 он не имеет никакого отношения.

Когда именно ФИО16 с ФИО15 вывозили елки из леса, а затем на продажу в <адрес>, не знает. О том, что их обнаружили сотрудники полиции с елками, он узнал уже после проведенных обысков в жилище ФИО16 и ФИО15. Именно в тот момент ему и стало понятно, что заготовка ими деревьев была незаконной (т.4 л.д. 102-105).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает в доме на пасеке, которая расположена в 1.5 км от Синего моста в направлении <адрес>, адрес дому не присвоен.

В один из дней начала октября 2022 года он находился дома, когда к его дому подъехали двое мужчин на микроавтобусе. Они не представились, только сказали, что они занимаются заготовкой хвойных деревьев, работают под линией ЛЭП. В ходе разговора они упомянули фамилию ФИО7. Мужчины попросили оставлять срубленные деревья на территории его пасеки в целях сохранности. Он разрешил им оставить деревья. Своих номеров телефонов мужчины не оставили. Он не видел, когда именно и в каком количестве данные мужчины привозили и складировали хвойные деревья.

В начале ноября 2022 года он увидел следы на снегу, которые шли от асфальтированной дороги к омшанику, затем вели в овраг, после вернулись к дороге, где по следам явно стоял автомобиль. Он позвонил ФИО7, рассказал о том, что на территории его пасеки и домовладения он обнаружил чьи-то следы, попросил передать эту информацию двум незнакомым мужчинам.

О том, что указанных выше двое мужчин заготавливали деревья незаконно, он узнал только когда приехали сотрудники полиции, от которых он узнал фамилии этих мужчин – ФИО16 и ФИО15 (т.4 л.д.106-108).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2022 году отец часто просил отвезти его в лес на автомобиле отца ФИО17 Гранвиа. Иногда отец брал с собой удочки и лодку, а иногда ездил в лес без удочки и без ружья, только с маскировочным халатом. На его вопросы, чем именно отец занимается в лесу, тот ничего не отвечал.

В один из дней октября 2022 года он повез на автомобиле ФИО17 Гранвиа отца и ранее неизвестного ему ФИО15. При них не было ни ружей, ни удочек. Он доехал до участка автодороги, расположенного за Синим мостом слева в лес, развернул по указанию отца автомобиль. Отец и ФИО15 вышли из машины, а он уехал домой. Примерно через 5 часов он по звонку отца забрал их. Всего он возил отца и ФИО15 в направлении <адрес> два или три раза.

Ни о каких незаконных действиях, касаемо незаконной заготовки хвойных деревьев, ему неизвестно (т.4 л.д.109-111).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ее сожитель - ФИО15 часто ездил в лес как он говорил ей «по лесным делам». Как правило, он ехал в лес сам за рулем, она ехала на пассажирском сидении, а обратно она возвращалась, управляя автомобилем.

О том, что ФИО15 занимался незаконной заготовкой хвойных деревьев, она узнала уже после прихода сотрудников уголовного розыска для производства осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 звонил ей и сказал, что ему и ФИО16 нужно ехать в лес, она должна будет забрать автомобиль, а затем через некоторое время вернуться обратно за ними. ФИО15 собрался, взяв с собой походный рюкзак, они заехали за ФИО16 домой, и направились в сторону с. Санькин Аил. Перед началом села ФИО15 развернул автомобиль ФИО17 Королла, г/н № регион, они вдвоем вышли из автомобиля, она пересела за руль и поехала обратно в <адрес>. Не менее чем через 2 часа она забрала их из с. Санькин Аил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 попросил ее забрать его и ФИО16 из леса в районе Большого моста, расположенного в направлении <адрес>, что она и сделала. Вопросов, чем они занимались в лесу, она не задавала. В начале октября она также забирала ФИО15 из леса в том же месте.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поехала в магазин «Аникс». В это время ей позвонил ФИО15, попросил постоять на автомобиле около Аникса, посмотреть, поедут ли мимо сотрудники ДПС, так как ему надо было «выпроводить» выпившего человека на машине из села в сторону автозаправки Салекс. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вместе с ФИО16 вывез из леса хвойные деревья в гараж, расположенный на территории их домовладения, она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ утром Болтухин ей сказал, что ему нужно съездить в город. Ей неизвестно, куда и по каким делам он поехал в город, каким образом ему удалось произвести незаконную рубку хвойных деревьев, и по какой причине он ходил в лес.

Она спрашивала у ФИО15 после того как его допросили, рубил ли он елки, он ответил, что рубил. Она никогда не помогала ФИО15 и ФИО16 высматривать сотрудников ДПС, чтобы они произвели какие-то незаконные действия. Она бы никогда не стала им в этом помогать (т.4 л.д.112-116).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что с ФИО14 он знаком, находится с ним в дружеских отношениях. С ФИО15 знаком как с местным жителем. Что касается незаконной деятельности по заготовке ФИО16 и ФИО15 хвойных деревьев к новогодним праздникам, то ему об этом стало известно уже после задержания автомобиля с новогодними елками. Ни с ФИО15, ни с ФИО16 он на данную тему не разговаривал ни до совершения ими незаконной заготовки новогодних елок, ни после этого (т.4 л.д.117-119).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что о том, что его брат ФИО15 с ФИО16 занимались незаконной рубкой хвойных деревьев, ему стало известно уже после их задержания. Брат сказал, что они срубили чуть больше 300 хвойных деревьев для реализации к Новогодним праздникам (т.4 л.д.120-122).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ФИО16 он знаком. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в 2022 году, с того же времени занимается реализацией новогодних елей. Он знал, что ФИО16 со своим приятелем Евгением (он лично с ним не знаком) занимались реализацией новогодних елей, но он не знал о том, что они занимались этим незаконно. О незаконности их деятельности он узнал только из звонка ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, когда последний позвонил ему и попросил привезти ему документы на новогодние елки.

Кроме того, он знаком с ФИО3, который также как и он занимается реализацией новогодних елок.

ДД.ММ.ГГГГ сначала ему позвонил ФИО3, который сказал ему что-то типа «этих дурачков поймали с елками», имея в виду ФИО16 и его приятеля Евгения. Так он понял, что реализация ФИО16 новогодних елок была незаконной. ФИО3 предложил ему выписать за счет его законных документов, документы ФИО16 для реализации новогодних елей. Он сразу ответил, что своими документами он ни с кем делиться не будет. Он позвонил ФИО16, который подтвердил, что ждет от него документы на елки, что его задержали сотрудники полиции, но он тому ответил, что документы он тому дать не сможет. Никакой помощи ФИО16 в предоставлении документов на новогодние елки он не оказывал (т.4 л.д.123-125).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ранее он занимался различным бизнесом: торговал новогодними елями, занимался такси, а также туристическим бизнесом на Телецком озере. Около 3-х лет назад он познакомился с ФИО14.

В октябре 2022 года, когда он находился с ФИО12 в <адрес>, к нему обратился ФИО16 и попросил его сделать документы под провоз новогодней ели породы пихта. Он ответил, что такие документы может предоставить с Тогульского лесничества, так как там он будет брать новогоднюю ель для себя с целью ее последующей перепродажи в общем количестве на 300-350 елок породы «пихта». Когда они приехали в <адрес>, то созвонились с ФИО15, который сказал, что он с ФИО16 находятся в лесу, также попросили его посмотреть там дорогу на предмет наличия на дороге сотрудников полиции (ГИБДД). Где именно они были, он не помнит, но они объяснили, как проехать. Они, проехав по дороге, в ходе телефонного разговора сказали им, что все чисто, они могут выезжать. В этот момент он понял, что они заготавливают елки. После того, как они договорились по документам, они ухали в <адрес>.

В середине ноября 2022 года в ходе телефонного разговора ФИО16 вновь интересовался о готовности документов на перевозку «ели породы пихта», на что он тому ответил, что документы ему обещали сделать, но немного попозже. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16, который попросил привезти ему документы, которые он обещал сделать на провоз 300 «елок», также тот пояснил, что его задержали сотрудники полиции с елками. Он ответил, что надо звонить ФИО12, так как все документы оформлялись им на его ИП. После чего ФИО16 сказал «Сделай что-нибудь», он ответил, что сделает документы, выписанные завтрашним числом, и так не делается, почему они поехали без звонка. Далее, ему позвонил сотрудник полиции, который спросил у него, есть ли какие документы на елки, изъятые у ФИО16 и ФИО15, он ответил, что каких-либо документов у него нет.

В октябре 2022 года он узнал, что ФИО16 и ФИО15 занимаются заготовкой новогодних «елей породы пихта», когда они просили посмотреть дорогу, а также из их разговора про документы на провоз «елок». Насколько ему известно, данные «елки» они готовили вдвоем, как именно они вывозили, ему неизвестно.

Ему неизвестно, имелись ли у ФИО16 с ФИО15 разрешение на рубку деревьев породы «пихта».

При даче обещания ФИО16 предоставить документы, дающие право на перевозку незаконно срубленных деревьев из <адрес> в <адрес>, он планировал сдержать свое обещание, но у него не получилось из-за болезни (т.4 л.д.130-134).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что о заготовке новогодних елей ФИО16 и Болтухиным ему не было известно. Он знал, что ФИО15 занимается продажей новогодних елей на территории оптовой базы Алтайторга в <адрес> перед Новым годом, но где тот их берет, ему не было известно. В начале октября 2022 года он интересовался у ФИО15, где он и когда приедет в <адрес>, так как он приобретал у него охотничий огнестрельный карабин и ждал его, чтобы переоформить карабин на свое имя. О незаконной заготовке новогодних елей ФИО15 и ФИО16 ему стало известно уже в конце декабря 2022 года. Ему неизвестно, имелись ли у ФИО16 и ФИО15 разрешения на рубку деревьев породы «пихта» (т.4 л.д.137-138).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, суд находит их согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств незаконной рубки лесных насаждений, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО14 и ФИО15 объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный около павильона № склада № по <адрес> на котором обнаружен автомобиль марки ФИО17 Хайс, государственный регистрационный №, с обнаруженными и изъятыми деревьями породы «пихта» в количестве 10 штук внутри салона автомобиля, а также деревья породы «пихта» в количестве 92 штуки (т.1 л.д.80-88).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены надворные постройки и территория участка по <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагменты веток породы «пихта», ножовка со следами пихтовой хвои (т.1 л.д.111-133).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, определены географические координаты (№). На осматриваемом участке обнаружено 32 спила верхушечных частей деревьев (т. 1 л.д. 179-247).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, определены географические координаты (№). В ходе осмотра изъяты 214 деревьев породы «пихта» (т. 2 л.д. 1-219).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО14 следует, что осмотрен участок местности, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемым ФИО14 было указано 96 пней деревьев породы «пихта» (т.2 л.д.221-250, т.3 л.д.1-71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО14 следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемым ФИО14 было указано 50 пней деревьев породы «пихта» (т.3 л.д.73-127).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО14 следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемым ФИО14 было указано 128 пней деревьев породы «пихта» (т.3 л.д.128-194).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО14 следует, что осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обвиняемым ФИО14 было указано 36 пней деревьев породы «пихта» (т.3 л.д.195-222).

Из расчёта размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев следует, что размер ущерба от незаконной рубки 167 сырорастущих деревьев породы пихта в квартале № <адрес>», составляет 621 799 рублей (т. 4 л.д. 27-38).

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т. 4 л.д. 43).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО14 изъята радиостанция «Vector» (т.4 л.д.49-53).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО15 изъяты три рации «Vector VT-80 ST» (т.4 л.д.71-81).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в надворных постройках ФИО15 обнаружена и изъята ручная пила (ножовка) (т.4 л.д.89-93).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО14 изъят сотовый телефон Samsung (т.4 л.д.139-142).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО15 изъят сотовый телефон Honor HRY-LX1T (т.4 л.д.148-151).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены оптические диски с содержащимися на них аудиозаписями о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО15 и ФИО14, аудиозаписи которого свидетельствуют о причастности ФИО14 и ФИО15 к совершению незаконной рубки деревьев породы «пихта» в составе группы лиц по предварительному сговору (т.5 л.д.49-67, 75-98).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены автомобиль марки ФИО17 Хайс, государственный регистрационный номер <***> регион, два автомобильных ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на указанное транспортное средство, деревья породы «пихта» в количестве 111 штук. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.100-134, 135-136).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые у ФИО14 и ФИО15 сотовые телефоны, при изучении содержимого которых установлена предварительная договоренность указанных лиц о незаконной заготовке деревьев породы «пихта» (т.5 л.д.138-174).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: металлическая ножовка, фрагменты ветвей дерева породы «пихта» в количестве 15 штук, фрагменты ветвей дерева породы «пихта» в количестве 6 штук, фрагменты ветвей дерева породы «пихта» в количестве 9 штук, рация марки «Vector VT-80ST», ручная пила (ножовка), рация марки «Vector VT-80ST», радиостанция «Vector». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.183-214, 215-216).

Учитывая данные о личностях подсудимых ФИО14 и ФИО15, фактические обстоятельства произошедшего, их поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ими во вменяемом состоянии.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО14, ФИО15 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям в сумме свыше 150 000 рублей, составляет особо крупный размер, в связи с чем квалифицирующий признак «в особо крупном размере» суд считает установленным.

Обстоятельства совершения ФИО14 и ФИО15 вмененного преступления группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО15 согласился на предложение ФИО16 совершить незаконную рубку лесных насаждений. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых и свидетелей.

Умысел ФИО14 и ФИО15 на незаконную рубку лесных насаждений раскрывается характером их действий, согласно которым они, являясь физическими лицами, достоверно зная, что у них отсутствуют разрешительные документы на рубку деревьев, произвели незаконную рубку деревьев породы «пихта» в квартале <адрес>

Расчет ущерба, причиненного вследствие нарушения ФИО14 и ФИО15 лесного законодательства, произведен на основании такс и методик таблиц № 27 «Справочника сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири» (Новосибирск, 2005 г.), Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, представленный расчет размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется.

При назначении ФИО14 и ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотров мест происшествий; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО16 обстоятельств, не установлено.

ФИО14 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой Турочакского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, главой Турочакского районного штаба гуманитарной помощи <данные изъяты> и председателем Горно-Алтайской местной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых» характеризуется положительно. На учетах у врача психиатра-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого ФИО16 преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО14 наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО16 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО14 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотров мест происшествия и проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка; наличие ведомственных медалей: <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО15 обстоятельств, не установлено.

ФИО15 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Турочакского сельского поселения характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно. На учетах у врача психиатра-нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого ФИО15 преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО15 наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО15 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО15 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе следствия по делу признаны в качестве вещественного доказательства две ручные пилы (ножовки), которые использовалась ФИО15 и ФИО14 в качестве средства совершения преступления, поскольку названными пилами, принадлежащими на законных основаниях подсудимым, они осуществили незаконную рубку лесных насаждений. Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд принимает решение о конфискации указанных пил.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 утверждено "Положение о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения" согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Поскольку собственником незаконно срубленных подсудимыми ФИО16 и ФИО15 111 деревьев породы пихта является государство, вопросы их хранения и реализации подведомственны Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай. Учитывая изложенное, 111 деревьев породы пихта, хранящиеся на территории МО МВД России Турочакский по <адрес> необходимо передать на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ N 848 от 23.08.2012.

Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются: суммы, выплаченные адвокату Харлапанову А.Н. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО14 в ходе предварительного расследования в размере 19678, 40 рублей; суммы, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите ФИО14 в ходе предварительного расследования в размере 8433,60 рублей, в общей сумме 28112 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Предусмотренных частями 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО14 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим подсудимым не приводятся. Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает состояние здоровья ФИО14, имеющуюся возможность получать доход в виде пенсии. Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ФИО14 процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Литвинцева и Харлапанова.

На судебной стадии защиту подсудимых осуществляли адвокаты Ковалев В.С. и Буньков А.С. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО14 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ФИО18 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в общей сумме 28112 (двадцать восемь тысяч сто двенадцать) рублей, выплаченные адвокатам Литвинцеву и Харлапанову в качестве вознаграждения их услуг в ходе предварительного расследования.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО15 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий И.В. Беляев