Дело № 2-3002/2022 (23RS0037-01-2022-004319-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 01 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Стайловской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 81 645,52 рублей и госпошлины –2649 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № соответствии с условиями которого сумма кредита составила 80 000 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с условиями договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 645, 52 руб., из которых: основной долг– 41 314 руб., начисленные проценты - 40 331,52 руб. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО «Петрокоммерц». С ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику счет и перечислив на него сумму кредита.

Истцом суду представлен расчет и выписка по счету, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 645,52 руб., из которых: основной долг – 41 314 руб., проценты 40 331,52 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности. Оснований для снижения задолженности не имеется.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО «Петрокоммерц».

С ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2649 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № пользу ПАО Банк «ФК Открытие» () сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 645,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей, а всего –84 294 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов